Конструкции Ракеты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я писал про топки Берга в различных практических модификациях обобщая обширный изученный материал и представляю о чём говорю. Как и многие из присутствующих кто приобщился к ракетной теме. Отсутствие понимания не повод для громких заявлений. Повторюсь, что уже не первый человек, который с наскоку думает, что может тут кого-либо учить. И где они? И по поводу посылать читать, ежли знаете куда, то милости просим. По тому куда посылают можно многое сказать о человеке. Закидайте нас ссылками! И в долгу не останемся. Просветим за ракеты...

 

Я обсуждаю работу данной конкретной конструкции! В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/24678183/ Супервинтик вам дал все исходные данные! А у вас опять- о чем то неизвестно как работающем без данных!
Жду ответа на вопрос про топливо - чтобы выделило при горении в топливнике Супервинтика за 1 час тепла эквивалентного 60кВт тепла сгорев полностью, а он сможет проверить вашу основополагающую теорию закидав его в топку и засечёт время!
Бла-бла-бла уже неинтересно никому! Ответьте хоть на один вопрос по мужски!

 

Перечитайте 3-5 раз написанное выше и не засирайте тему. И разберитесь наконец с мощностью и количеством тепла. А то путают кВатты с кВаттчасами... Нет на вас Оксфорда!

 

@Сергей247, а вот меня заинтересовало вот что - а есть у размеров райзера по Бергу нижние границы мощностей?

 

Присоединяюсь к вопросу, хотя знаю, что нет...

 

Мощность нижняя привязана не к райзеру, а к топливнику. К его способности газифицировать топливо, а значит к теплонапряженности и прочему. Конструкция Берга в этом плане очень удачная. Высокий узкий со скосами для скатывания углей топливник может оптимально работать и с полной загрузкой (3/4 высоты его) и с минимумом в районе четверти высоты, так как нужно обеспечить теплонапряженность для нормального пиролиза, выхода на режим. Также многое зависит от материала топливника. Меньшая масса и хорошая изоляция способствуют более быстрому выходу на номинал. Далее вступают в действие саморегуляции. Перечислять их в который раз не буду. Кто в теме знает, кто нет пусть идёт читать...

 

Т. е. допустим топливник выдаст газов на 1 кВт*ч мы запузырим все это в райзер ... скажем 200 мм... и все это прекрасно сгорит?

 

Райзер изолирован. А в отсутствии теплопотерь процессы горения прекратить тяжелее. Свечка же как-то горит?

 

@V757V, Сгорит, а вот если 20 кВт газов наработает или скажем 50, будет проблема, особенно если есть потребность только в 1 кВт. В отношении топливника Серега прав, в остальном нет...

 

пробовал когда топка раскочегарена и топлива чуть больше половины в топке подбрасывал скрученный не плотно картон с коробок - было жесть в горении при одной вторичке, так как вытяжка успевает протягивать обьем газов ...через дверку никаких обратных выхлопов не наблюдал...но засовывать что попало и неограниченноне советую

 

Картон обладает "взрывным" горением. Не моё определение. Хороший газген!

 

А на хрена тогда райзер вообще нужен? Cвечка то горит.

 

Вот этот же вопрос возникает и у меня. Горение печи Винтика идёт не в ракетном режиме - с вытяжкой под огромным разряжением внутри - это как горн! Где что и как происходит -увидеть не возможно! Перейти в ракетный режим он не может- не работает. Смысл этой трубы-райзёра?
У Берга и почитателей - печи так же работают что ли?
Котлы водогрейные мы не рассматриваем, это другая тема и устройства.

 

Смысл то, по-моему, понятный. Есть поток газов, их надо хорошо перемешать с окислителем, поджечь и дать сгореть. Чтобы перемешать нужно как-то ограничить разбегание и обеспечить мешание. А чтобы потом все это загорелось нужна температура выше воспламенения (вот тут и есть мин. мощность, в большом объеме перемешает, но остынет). Я просто думаю, что "ракетчики" зря щеки дуют, это у них камера сгорания - дожига такая. Но всегда хочется выделиться. Да и какая разница, как называется? Главное, чтобы горело хорошо и устраивало обладателя.