Самодельные навески и модернизация мотоблока Нева 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стареешь - это когда уже и менять ничего не хочется. Что успел изменить в своё время - тем и довольствуешься. А вот когда ещё есть порох в пороховницах что-либо изменить к лучшему, усовершенствовать - значит, не стар ещё, жизнь продолжается. Самое лучшее - до последнего дня не выпускать из рук инструмент и гонять творческие мысли. Да ещё творить совместно с детьми или внуками - как сейчас говорят, "замутить" ещё чего-нибудь новое, держать марку.

То есть, с той же площади получается тот же урожай? Стало быть, рядков меньше, а урожай такой же?

 

В моём случае получается так, участок в низине, рядом лес (тень и не провертивается от частых утренних туманов), стебли уходят в рост, сейчас я избегаю с помощью широких междурядий раннего появления "фитозаразы", результат полученного урожая показывал.

 

я на неве штатные переставил с передних дырок на задние и выгнул по месту плоскогубцами, стало намного лучше

 

Так же на обеих петлеобразователи переставлял

 

"Кулибин" хорошую идею подсмотрел и реализовал ходоуменьшитель для работы с грохоткой:

 

Именно для картофелекопалки отличная идея! Мне понравилось!
Были у меня пара МБ-1, для меня их первая скорость действительно великовата. Грохотки у меня не было и нет, а вот с роторной косилкой «бегать» на МБ-1 не понравилось. Скорости МБ-2 для меня гораздо комфортнее!

 

С Невой работать не приходилось, но вот с Окой (а точнее, либо Луч, либо Каскад, точно не помню) в 90-е годы поработал. Тесть брал взаймы у своего друга, а работать приходилось мне. Забирал-отдавал МБ я обычно пешком и три длинных квартала я лёгкой трусцой бегал, потому как хотелось быстрее развязаться - на второй на малом газу. Первую включать смысла не было - для нормальной скорости надо было газовать. Кстати, колёса 8".

 

Не желая зацепить самолюбие обладателей Ока - подобных агрегатов скажу несколько слов по работе с подобными.
Для фрез Ока лучше без "колхоза", по сравнении с классической Невой.
Она и лучше с роторкой для производительности, НО только для ровных участков, а вот на "колдоёбинах" и ограниченных участках равных Нева с роторкой нет. Имхо.
У Оки есть Большой бонус - быстрый реверс, но слабоват с ним ЗХ.
Пользовался Окой на работе, когда то Каскадом у соседа с фрезой по баловался, Целину у другого соседа "по мацал" по мелочи.
Все они хороши ценой, а случае очередного приобретения переплатил бы в два раза более но все же выбрал Неву. ИМХО

.

 

@Тарас65, Лично мне МБ 1 для моих самодельных фрез обороты на выходном валу подходят по моему вкусу. На МБ 2 первая сильно занижены, на второй не тянет двигатель, да и если бы потянул с такими оборотами если на, что то наедешь будут проблемы, у меня обороты на выходном валу около 60 об/мин-мне такие наи более подходящи. При фрезеровке сдавать назад если хорошо зарылся, надо помогать МБ. Но на цикличных работах если взад, вперед очень удобно. Толкал навоз с лопатой-удобней чем Невой. Но работал с роторной снегокидалкой-скорость слишком высока-в этом случае уже двигателем скорость регулировать не будешь. Поэтому в свое время приобрел редуктор Невы. Недостаток малые обороты на выходном валу исправить гораздо легче, чем высокие. Передаточные числа редуктора МБ 2 33 на 1, а у МБ 1 17, соответственно и скорости примерно в такой пропорции различаются на первой.

 

Решил поделится моим методом сдёргивания повисшего дерева, может пригодится кому.
Пришёл к этому методу случаем из за без выходности промазав при укладке ствола.

 

Как Вам такая конструкция:

 

Может пригодится:

 

Установка на Нева 2 двигателя Лифан 9 л. с.

 

Вдруг кто ещё не в деле: