Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Денег на разработку новых НПА

 

Я даже вам формулировку напишу по какой откажут "ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ".! У меня газ сразу отключили после подключения и знаете что прокуратура мне ответила? "Условиями договора (по подключению) предусмотрен только первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сети", т. е. действия ГРО считают законными, и кстати эти же слова на первом судебном заседании сказала судья".
Все что напишут ГРО, то эти органы переписывают, даже мозги не включают.
По административным - сколько можно было бы уже собрать с ГРО денег, но не каждый УФАС возбуждает и не каждый суд поддерживает УФАС.

 

Кстати, я не хочу сказать, что не стоит пытаться расшевелить эти ..., но думаю, что с УК заморачиваться не стоит, лучше добивать по административному.

 

Здесь не соглашусь. Как вы рассуждаете, так лучше вообще не чем не заниматься. Телегу дров и на печку. Не все так плохо. На прокуратуру тоже можно пожаловаться. С каждой инстанцией возможное влияние Гро уменьшается пропорционально.

 

Даже не сомневаюсь, что начало будет именно таким.
Дальше вопрос вашей настойчивости, грамотности ну и везения немного.
Так зачем же вы в ФАС и суд пошли? Там ведь тоже велика вероятность получить такой же ответ.

 

Судя по последним новостям тоже не панацея. Кстати прокуратура мне тоже написала: поскольку ваши права не нарушаются в данный момент. И действительно сказать то не чего. Гро моментально восстановил права, после нескольких дней после обращения и их посещения и выемки документов

 

Э нет, на своем опыте могу сказать, что УФАС с монополистами все таки на другом уровне общаются, тем более ФАС более компетентен и быстрее влияет и разбирается с УФАСами. После моей жалобы в УФАС ГРО в течении недели уже ко мне явились и со всем соглашались.
А вот в суде, совсем по другому. Так как в суде ГРО чаще бывают, как исты, и в суде, в основном, один и тот же судья рассматривает дела с ГРО, они друг другу уже друзьями стали.
Да в вопросах с ГРО всегда выскакивает "А вдруг рванет! Вот этого все и бояться и поэтому детально разбираться не хотят.
И даже ваша грамотность не спасет, я же вам говорю как с прокуратурой было (прокурор даже не открывал Постановление ни 1314, ни 549, тупо переписал, то что продиктовало ГРО.
Причем до генеральной дошла (правда пока ответа нет).

 

Недавно смотрел статистику пожаров. От газа на уровне статистической погрешности. По электрике большинство, однако ни кто не бежит проверять ее

 

С прокуратурой плохо, просто отфутболивают, мою жалобу на отключение газа переправили в Министерство энергетики, а нарушений не нашли. Хотя может это только у нас.

 

Ну вот хз. Наш УФАС (МО) за все время не выписал ни одного штрафа по 9.21. Дел было более сотни за 2 года. Причем ФАС отменяет отказ в возбуждении, все мотивирует, как какие законы трактовать. Дело возвращается в УФАС, УФАС возбуждается и дело прекращает снова переписывая мотивировку ГРО. Вопрос конкретного клиента решается, а ситуация в целом нет. Следующий клиент снова вынужден все обосновывать в том числе через ФАС. Причем общение с главой отдела антимонопольного контроля больше напоминает общение с очередным начальником МОГа с той же бредовой аргументацией.

МОГ отменяет 80% решений УФАСов в арбитраже. Но по моему делу их даже слушать не стали...
Согласен, что в СОЮ по-другому. И причина в основном, что все друг друга знают и судья тоже в этих кругах вращается. На кассацию влияние уже сильно меньше, но там в принципе редко что-то отменяют...

В любом случае уголовка - это еще один путь, который тоже может привести к результату. И если пресовать с двух направлений, то к результату придешь быстрее. Хотя понятное дело, что это трудозатратнее.

 

Если все заново разрабатывать, то рожа от таких денег может треснуть.

Теперь еще ваш УФАС встал во главе нашего

 

Ещё остался вопрос по Договору подряда. Они мне прилагают к нему 2 сметы: в одной каждый пункт по 85-р, вторая просто пункты с услугой и ценой Говорят, что в 85-р не расписаны услуги из второй сметы. Но сумма с калькулятором на сайте Комитета совпадает с маленькой погрешностью. Как вы думаете, может ли здесь быть подвох? Может была уже у кого такая ситуация? Или требовать с них, чтобы просто одну смету сделали, указав в Договоре, что она составлена в соответствии с 85-р?

 

Как уже писал выше. Требуйте договор в рамках основного договора по технологическому присоединению внутри границ земельного участка по стандартизированным ставкам.

 

@evgenij1987, подскажите, где еще можно найти информацию по делу 05-21/542-17 кроме базы решений ФАС, его туда так и не выложили. Интересно, оштрафовали или слились?

 

Если бы оштрафовали, МОГ бы пошел в арбитраж. Поэтому ищите на kad. arbitr. ru по участникам дела("мособлгаз", "упреавление федеральной антимонопольной службы"). Там база работает хорошо и дела не пропадают.

Кстати я бы написал еще одно обращение через сайт ФАС: "Тогда то рассматривалось дело №... Однако результат рассмотрения не был мне направлен и в базе ФАС не появился. Прошу направить мне на электронную почту и выложить в базу и дать ссылку"