Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну что сказать отморозки. штраф идет когда в силу вступит. Вот странно, что не обжалуют...может вы не в курсе? Вас не штрафы гро должны волновать, а отказ от договора. Повторю вопросы
решение в силу вступило?
представление уфас делал, которое они в течении месяца должны исполнить, не исполнили? в качестве потерпевшего в уфас узнайте, гро должно перед ними отчитаться и предъявить доки, копии направления вам письма и почтовый трекер.
если все вступило, а гро морозит, то только суд и параллельно в уфас, что не выполнили представление. Но предполагаю, что вы не владеете всей инфой по своему вопросу.

 

скорей всего к этому вытягивают
как вариант подписать договор под своей подписью, добавить, что оставляете за собой право не выполнять требования противоречащие Правилам 1314. Далее сразу пишите прошу продлить срок действия ТУ на год. Далее запрос о ходе выполнения мероприятия и указания конкретного места точки подключения. Далее вопрос кто делать будет?

 

еще нет

заседание было только 19 сентября. на прошлой неделе был в УФАСе, узнавал - уведомления о вручении до сих пор нет. сегодня пытаюсь дозвониться в УФАС - пока безрезультатно. придется поехать завтра лично.

 

так еще арбитраж, аппеляция, это полгода времени. как кривая выведет...если выиграете то заменят без звука, если нет, то договор и ту аннулируют и придется заново. Тогда ясно, что тянут, им спешить не куда, это у вас проблемы.

 

Вот я и думаю - может заявление на продление ТУ отвезти.

 

Посмотрите, пожалуйста. После 1 МОТ отказа они перенесли п. 8.3. из "Заявитель обязан" в "Заявитель вправе". Зачемто добавили п. 8.2.
Сейчас готовлю МОТ 2 в нем прошу исключить п. 7.2, п. 8.3, п. 8.2.
В ТУ п. 8.1., п. 8.16., п. 8.15.
Что еще посоветуете...

 

На заседании ГРО заявили, что выданный договор единственно возможный и соответствует всем законам. Если вышлем новый, то точно такой - их слова, не смотря на то, что я отказался от проекта и их хотелок в ТУ (п.8,9) аргументированно и меня в этом поддержал УФАС.

 

я стесняюсь спросить: а почему вы не хотите заключить договор, а потом разобраться с ТУ?
вот мне дали договор и ТУ. я подписал. затем меня не устроило наличие в ТУ ЭХЗ. Пошел в УФАС и до окончания дела выдали новое ТУ без ЭХЗ.

 

Пишите МОТ 2 и одновременно в УФАС, чтоб время не терять

 

Пишите чтобы дословно, как ПП713 и все...

 

Если у Вас так получилось, то конечно хорошо.
Просто я сам занимаюсь (по работе приходится) заключением гос. контрактов и прекрасно понимаю что так не должно быть. Все приложения - неотъемлемая часть договора и рассматривается как один документ. Так же и вносятся доп. соглашения.
Газмяс, если я подпишу договор, может так и заявить. Что потом делать с без пределом в ТУ.

 

Я согласовал с МОГ все моменты по договору на внутрянку, остались только:
- цокольные вводы - прописали, что приобретаю сам
- доставка рабочих

В общем-то, готов подписать этот договор, сумма "сверх" не критична, но МОГ такие затейники , предлагают подписать вместо итогового договора с учетом всех правок - 1) сначала ту версию договора, что они присылали в последний раз (с доп работами на миллиарды допрублей), а затем 2) согласованный протокол разногласий к нему. Мотивируют это тем, что это соответствует ГК в части порядка работы с офертами. Если не устраивает - пишите новый запрос на директора, если он соблаговолит, то пришлем вам договор. Либо нет.

Мне подписывать вариант кривой договор и правки к нему совсем не нравится, буду требовать итоговый единый договор, в связи с этим:

- запрос на договор оформлю уже не как мототказ, а как согласие с условиями присланного мне протокола разногласий и требованием прислать итоговый договор. Нормально?
- могут ли отказать? есть ли у них основания требовать подписания документов по их схеме?

 

договор публичный, условия не соответствующие ПП713 ничтожны, смотрите ГК РФ. Ваша подпись не может изменить НПА. А так рискуете вообще остаться ни с чем

 

потому что Вы не обязаны, а убрать из договора проект вообще - слабо)

Вы раздел мониторинга видели? ничего не настораживает? убирайте все, кроме - Исполнитель пришел, увидел и подписал Акт готовности.
п. 13. Акт разграничения имущественной и эксплуатационной ответственности зачем-то исключен из договора.

 

Логика то есть в Ваших рассуждениях, но в моей ситуации на пол пути не остановлюсь. Сначала добьюсь выдачи нового договора, а там посмотрим. К арбитражу морально готов.