Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой смысл в таком газе? Десять жизней можно отапливаться электроэнергией.

 

@zhdolga, почему они с вас требуют топографическую съемку участка? Ведь кадастровые работы должны входить в стоимость (18300 руб.) проектирования для мог
На самом деле они так и будут продолжать вымогать деньги и выводить на 200-300 тысяч за подключение.
Ничего нового вам не предлагают

 

Вам прислали то, что в моем случае заполнил проектировщик при выезде, когда обговорили, как пойдет газопровод.

 

тот вариант, что есть, он не окончательный.
финальный выложу здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/482268/

в каком документе написано, что ДОЛЖНЫ?
можно ссылку?

а проект у вас готов для расчета внутрянки МОГом?
если проекта нет, то они хотят согласовать с вами объемы и виды работ, обсудить) так я понимаю по приложенным вами файлам.

 

Пишу отзыв в арбитраж (кстати буду благодарен если поделитесь рыбой отзыва ). В отзыве хочу сделать упор на то что ГРО не имеет права проверять мою сеть газопотребления на соответствие СП62. Однако так же хочу указать на некомпетентность ГРО, которая требует "акт по форме из приложения Ж" ссылаясь на формулировку п. 10.6.2 в редакции из "изм.2" (а обязательным является только изм. 1).

А так же ссылаются на п. 4.10. Тут не понял немного про нормативные документы на "новые материалы, изделия" - что имеется ввиду под нормативными документами? Сертификаты на них? Т. е. нужно что бы были либо сертификаты на всё, либо нужно подтверждать "в установленном порядке"?

СП62 (с изм. 1)
"4.10* Для сетей газораспределения и газопотребления и объектов СУГ должны применяться материалы, изделия, газоиспользующее оборудование и технические устройства по действующим стандартам и другим нормативным документам на их изготовление, поставку, сроки службы, характеристики, свойства и назначение (области применения) которых соответствуют условиям их эксплуатации. Пригодность для сетей газораспределения и газопотребления новых материалов, изделий, газоиспользующего оборудования и технических устройств, в том числе зарубежного производства, при отсутствии нормативных документов на них должна быть подтверждена в установленном порядке документом, выданным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."

Ещё ссылаются на 10.5.1 - необходимость испытания сети. Вот тут пока не понял как выкрутиться. СП62 (изм.1) указано что испытание должна проводить "строительная организация в присутствии представителя эксплуатационной организации" (кто все эти люди? ) и "результаты испытаний оформляют записью в строительном паспорте" (нету у меня никакого строительного паспорта...)

 

слабо, получите п. 4 ГрК РФ и как в курском деле, техрегламенты обязательны...

1. у вас требование по сп от гро к вам когда возникло, до подключения или после подключения?
2. в ту, договоре прописано по сп?
3. пуск газа был? какими доками подтверждается
4. замечаний по вновь построенному были по сп?
5. на вдго заявление писали?

суть защиты где, то писал делали по ГрК, проект не нужен остальное своими силами, прямых требований в сп в правилах 1314 не прописано.
пс. смысла в рыбе нет, каждое дело индивидуально по имеющимся в деле материалам

 

Насчёт слабо - не факт, это лишь малая часть. Вообще у меня основная зацепка в том что акт готовности есть. Тут у ГРО согласно 1314 вариантов выкрутиться вообще нет, имхо. Это раз. Второе - это то что требования свои они выкатили уже после истечения срока договора, а в рамках срока они лишь "рекомендовали" предоставить ряд подтверждающих документов, причём без отсылки к конкретным пунктам СП62. Т. к. информация носила рекомендательный характер, то было вежливо отказано в предоставлении. После окончания договора они потребовали "подтвердить безопасность сети каким-либо образом" - после чего получили жалобу в УФАС, которая окончилась штрафом, который сейчас и обжалуется в арбитраже. Уже после жалобы прислали ещё одно письмо где повторили свои требования и уже со ссылками на три пункта СП62 - 4.10, 10.5.1, 10.6.2

В ТУ и договоре про СП ничего нет, они у меня девственно чистые в этом плане, за мной только обязанность "построить сеть газопотребления", без каких-либо оговорок на проекты, СП, и прочая...

Пуска газа не было. Врезка была. Доков нет никаких.

Замечания на монторинге никаких не было, акто готовности подписали с формулировкой "сеть готова".

На вдго ничего не писал и не планирую до пуска газа - считаю это не касается ГРО, это дело моё и поставщика. ГРО такую хотелку только устно озвучивало, письменно нигде не было.

 

Ну тут можно подвести под то что если вы не знали о СП62, это не значит что выполнять не надо...
Мне же кажется что нужно обязательно указать на то что ГРО никакого права проверять на соответствие СП62 не имеет, более того, ГРО "жулики" и пытаются подменить обязательные к соблюдению пункты из СП62 (изм.1), пунктами из необязательных СП62 (изм.2)

 

- в СП62 об этом четко сказано, когда и кто это осуществляет -
10.1.1* В процессе строительства сетей газораспределения, газопотребления и объектов СУГ должны осуществляться строительный контроль и государственный строительный надзор в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, заказчиком (застройщиком) или привлеченными ими лицами на основании договора.

На объектах, проектная документация которых подлежит экспертизе, должен осуществляться государственный строительный надзор. При строительстве опасных производственных объектов должен осуществляться авторский надзор.
Если ГРО не осуществляло строительство в границе земельного участка это не вопрос спора в суде. ИМХО Суть спора выполнение договорных обязательств в рамках ТП и правил ПП№1314.
Из договора не следует, что ГРО уполномочено на проведение строительного контроля или госуд. строительного надзора ИМХО

 

по утв форме?

имеет значение не срок договора, а дата подписания акта
мониторинг - это непрерывное действие, заканчивающиеся подписанием акта п. 98 б)

при рассмотрении в деле есть? если нет пишите ходатайство об исключении новых требований согласно ст. 41, 71, 75 АПК РФ
фактически на стадии оспаривания постановления административного органа заявитель изыскивает иные, новые основания для отказа в своевременном удовлетворении требований абонента, в частности, * Законность оспариваемого постановления административного органа проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий административного органа по приведению этого акта в исполнение, реализации заложенного в нем правового потенциала либо восстановления нарушенных прав лица, в отношении которого он вынесен. Соответственно, никакие новые основания, не положенные в основу принятия оспариваемого акта, не могут служить поводом к признанию его незаконным. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не вправе изыскивать дополнительные причины и основания для отмены оспариваемого акта административного органа. Прошу исключить требования*

об этом и писать, что выполняли требования ТУ, прямых требований сп нет, при строительстве были только рекомендации, часть учли, бумаги лишние)

указать ведут себя не добросовестно ст. 10 ГК РФ, обязательства после мониторинга не выполнили

об этом писать

акт разграничения дали? если нет, то не можите выполнить требования по пп 410 и 549

 

а я писал, что не знали? ГрК закон, СП нормативный док, то есть имеет меньшую юридическую силу. в плане построенной сети замечаний гро нет, по бумагам стройконтроль делали сами, работу делали сами, проект не нужен

 

Позвоните в комитет по ценам и тарифам МО (+7 (498) 602-17-50) и задайте им вопрос входит ли топосъемка, они вас проконсультируют!
Как и стоимость прокладки ПНД подземной, стоимость указана уже скопкой траншеи и подсыпкой песочком...

 

да

акт готовности составлен и подписан в рамках срока действия договора

Снять копию с объяснений нарушителя в УФАС не получилось, успел только по диагонали прочитать. Там ГРО так же ссылалось на СП62 (без указания пунктов) плюс выкатили требования по заключению договора поставки (причем мне их до этого не выкатывали). Сейчас получил копию заявления ГРО в арбитраж - там так же эти два пункта - "не доказана безопасность" и "нет договора поставки". Вообще конечно занятно поток сознания начальника юротдела ГРО в этом заявлении, если есть желающие осилить 11 страниц, то сделаю скан

Актов нет никаких кроме актов готовности.

Напомню свою стори - порядок подключения (описанный в пункте 3 Правил 1314) строго соблюдался до момента последовавшего после подписания акта готовности - каждый построил свою сеть, я направил уведомление о готовности, ГРО провели мониторинг, составили акт готовности. Следующий этап - "фактическое подключение" (а это комплекс мер, включающий И врезку И пуск газа) с составлением актов готовности и разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности - не выполнен (ГРО этот пункт не осилила, сделав лишь врезку). Поэтому никаких актов кроме акта разграничения нет и быть не может до момента пуска газа. А будет пуск газа и акты - тогда и предмета спора не будет

 

Добрый день. Полистала немного форум, но ничего подобного не нашла. Мы как простые обыватели, купили дом, "с трубой по границе участка". Продавец естественно, ничего нам не сказал, как обстоит дело на самом деле, оспаривать договор-купли продажи уже поздно, сделали улучшения. Подали документы на подключение газа. Пришел ответ и договор на 1800000!, естественно, таких денег у нас нет. Поехали в Газпром, они нам на слова сказали, что труба частная, принадлежит некоему г-ну, знаем только фамилию, никаких других данных нам не дают. Спали обходить соседей присоединенных к этой трубе, в поисках г-на, выяснили интересные факты. Газопровод проложен несколькими домами в далекие 90 годы, документы на тех условия и ввод в эксплуатацию оформлены на этого г-на. Никакого разделения они в свое время не сделали. Этот г-н давно здесь не проживает! Права на трубу в ЕГРН не зарегистрированы! И где его искать никто не знает. Может подскажите, как быть в этой ситуации! Можно ли в Газпроме запросить план альтернативного подключения, к этой трубе. Или кто еще еще может дать информацию кому принадлежит эта труба, чтобы подавать в розыск на этого г-на. Два года назад один дом подключался к этой трубе. Но как? Газпром не говорит, хозяин говорит отвлеченно, типа ходил ругался и его подключили! Бред! ПОМОГИТЕ!

 

у меня с мая месяца идет бодание по расчету за внутрянку. проекта еще нет.

Приказ фас 1151/18 от 16.08.2018:
VI. Определение размера платы за технологическое присоединение внутри границ земельного участка Заявителя
п. 38 а)