Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть мысль признать договор ГРО с субподрядчиком на сумму более 800тр на проектно-изыскательские работы по моему присоединению за границами участка (эти расходы ГРО планирует переложить на меня) ничтожным. Договор заключен с нарушением 223ФЗ (это я уже выяснил) и, очевидно, что мне нанесен ущерб (отсутствие подключения в установленный срок, именно из-за субподрядчика проектирование и экспертиза длится так долго). Третье лицо, которому заключением договора нанесен вред, может обратиться в суд с заявлением о признании такого договора недействительным.
Вопросы форумчанам:
1. Какой суд? (моя мысль - арбитражный)
2. Что мне это даст? Какие преимущества в борьбе я получу?
3. Любые иные мысли, советы приветствуются, накидывайте.

 

И взыскание упущенной выгоды c МОГа в размере 80-100 тыс в месяц.
Я думаю. что неплохая добавка к ежемесячным доходам.
Так что пусть резвятся, а я пока электрическим котлом в доме плюсовую температуру поддержу
Благо погода позволяет
Как я уже писала, что ИП и могу сдавать свою недвижимость в аренду, а дачка 210 м 2
в 5 км от МКАД в Моск ве так и стоит
А отопить от 15 квт электричества до 20 градусов я ее не могу, а дизельный котел демонтировала, для установки газового котла

 

В суде придется доказать, что были желающие, но отказались. Начинайте собирать доказательства.
Иначе - попытка необоснованного обогащения.

 

Да в том-то и дело, что желающие есть.
Мы даже с ними рамочный договор заключили
Вон Ленобласти даже дотации на газификацию дают, а у нас шиш с маслом

 

- тут подключили в МО без всего, он просто не хочет афишировать, все делал сам

 

Мы направили жалобу в ФАС на нарушение Мособлгазом п. 88 правил с приложением договора на внутрянку, двух Приложений и своего мот. отказа, на который Мособлгаз никаких действий по приведению договора на внутрянку в соответствие с законодательством не отреагировал, а наоборот, увеличил сумму по Приложению 2. В КЦТ ничего не писали - нет смысла.
Со стороны Мособлгаза пока никаких подвижек нет.
Ещё в ФАС отправили письмо за разъяснением, кто в нашей ситуации несёт ответственность за соблюдение сроков по договору о подключении. Ждём ответ.

 

Нет, СОЮ. Попробуйте, но завернут. Вы можете предъявлять требования только к ГРО. К субподрядчику нет. Ущерб Вам нанесён действиями ГРО. То, что договор подряда заключён с нарушением закона, нужно доказывать в суде и на основании этого требовать его расторжение. Но это тогда влечёт автоматически продление подключения.
Вы раньше подавали заявления с запросом о том, какие мероприятия ГРО проведены в рамках договора о подключении? Если подавали, то ответы приобщать.
ГРО обязано было контролировать субподрядчика, для исполнения своих обязательств. Она этого не делала.
В договоре подряда обязан быть прописан срок, это существенное условие.
То, что в Правилах не указан был срок изготовления проекта, не значит, что ГРО ничего не нужно было делать для исполнения договорных обязательств.
Я бы писала об уклонении от исполнения договора, т. к. никаких мер к субподрядчику ГРО не применяло для понуждения того к исполнению договора.
Я бы написала по всему этому безобразию прямо в ФАС, а там пусть сами спускают вниз. И обязательно приложить все документы.

 

Тут не уверен, срок - существенное условие договора.

Это да, результат должен был быть сдан ГРО около года назад.

 

Вот, какие меры ГРО предприняло к нарушителю договора? Взыскало штраф? Поменяло субподрядчика? Ничего. Когда касается заявителей на подключение там находятся и юристы бегать по УФАС и арбитражам и деньги на выплату штрафов. А здесь договор уже год не выполнен и ничего. Юристы в ГРО только для заявителей? Получается, это умышленное уклонение от исполнения договора на подключение под предлогом неисполнения договора подряда, т. к. никаких мер к исполнению договора субподрядчиком ГРО не предприняло.

 

Без всего -это без чего?
И не хочет афишировать, то пусть не афиширует, но настрой на лучшее у нас должен быть

 

.без предоставления проекта, без согласований, всю систему сделал сам, все акт подписаны ГРО строго в соответствии типовых форм по ПП№713 ,то есть строго в рамках ПП№1314.

-это не поможет, без знаний НПА. ИМХО

 

В МОГе более десятка филиалов. И везде подход разный: штрафов они боятся в разной степени, вероятность получить штраф для них разная (например некоторые вынуждены общаться с Московским УФАСом, где даже если заявитель отзовет жалобу, МОГу это уже не поможет), отвественность конкретного исполнителя разная.
Результат - из десятка филиалов три готовы так или иначе подключать самострои (без УФАСа и в срок), остальные будут упираться рогом до упора.

 

Ну если только рогом, а зачем им рогом упираться, если есть столько желающих подключить газ любой ценой и за любые деньги.
У меня подруга с 1 этажа коттеджа перенесла котел на -1 за 250 тыс.

 

Можете чуть подробнее:
1. Какой договор заключен у вас с МОГом? Какова его цена?
2. Каким образом вас касается то что МОГ заключил с подрядчиком договор на проектирование за 800к?

1. В соотвествии с подпунктом 8 пункта 6 статьи 27 АПК можно подать в арбитраж, если это предусмотрено каким-либо ФЗ. 223 ФЗ указывает явно на возможность физику пойти в арбитраж
2. Не совсем ясна ситуация, чтобы говорить о преимуществах.
3. Считаю, что лучше через УФАС. В прошлый раз дело закрыли, а новых аргументов нет? ничего страшного. Подавайте повторно. Получите отказ в возбуждении. Отказ можно обжаловать в ФАСе. Насколько мне известно, когда дело возвращается из ФАСа с отмененным отказом в возбуждении, вопрос решается с вероятностью близкой к 100%(речь про Подмосковный УФАС)

 

Весьма интересно будет узнать, а нужна ли в вашем случае вообще экспертиза?