Ремонт уличной канализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, форумчане. Очень нужна помощь. Вопрос большой и непростой. Дано: центральная канализация по частному, но не сданная на баланс водоканалу. Делалась в 2000-е. Наш участок от колодца до колодца примерно 30 м на глубине 2-3 м из АСБ трубы 110 диаметра.
Этой весной ставили освещение по улице бетонными столбами- и подрядчик от города установил столб близко- 60 см примерно от трубопровода. Вероятно это стало причиной последующего проседания грунта и засоров канализации- чистили за лето три раза- в том числе камаз с гидравликой промывал- потом снова засор- и делали телеинспекцию- труба разломана и нижняя часть уехала вверх, и верхняя вниз.
Своими силами конечно очень дорого это ремонтировать- и делать ордер на земляные работы тоже та еще история.

Как сделать правильное обследование, чтобы может через суд попробовать вернуть деньги за ремонт?
Документов на канализацию нет- платим водоканалу, но сами трубы принадлежат нам? Или это общее имущество улицы? Если в суд, то кому идти?

 

Кто собственник имущества (канализации), как собираетесь это доказывать?

Вот ответьте на вопрос выше, тогда и эти ваши вопросы автоматически решатся.

Это вопрос к эксперту, возьмется он сделать такую экспертизу и дать пояснения в суде, или нет.

Также суд поинтересуется, была ли линия канализации нанесена на схемы инженерных коммуникаций (такие есть в местных службах ДГХ, КУМИ)

 

Спасибо- буду искать ответы. А эксперт такой как правильно называется? Гугл выдает по квартирным сетям только экспертизы.

 

А подрядчик из города согласование на земляные работы оформлял вообще ?

 

Значит водоканал знает о их существовании.
Должен был известить подрядчика при оформлении согласования. И указать зоны.

 

Думаю оформлял- город же заказчик. На схемах канализация есть. И люки вполне на виду

 

jolly79
Обычно в согласовании (ордере) на зем. работы прописывают телефоны представителей (в данном случае по канализации). При проведении работ - должны были позвонить и его вызвать. Он на месте должен был им указать расположение трубопровода и указать минимальное расстояние до него (сан.-защ. зону). Либо это расстояние указывают сразу на листе согласования.
1 если не указали (не показали) это расстояние, то исполнитель поставил столбы так, как хотел (было ему удобно). Виновник - РСО, которое эти расстояния должно было указать.
2 если указали, а исполнитель сделал как ему было удобно - виновник исполнитель.

Как следствие: при утечке (порыве) канализации - нужно будет раскопать экскаватором траншею, отремонтировать/заменить и закопать. Как последствие - опору может "повести" вплоть до обрыва проводов (со временем).