РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Важно не только сечение, но и длина, и местные сопротивления. Вот это всё вместе и поедает тягу. Можно конечно посчитать, но я не специалист в таких расчётах. Да и Вы наверное тоже. Не надо выше крыши. Высота выхода трубы над кровлей должна быть минимальна. Приточная на поле - чуть выше высоты снежного покрова.
Не, должна быть одна на поле. Если сделать вторую приточную на септике, то приток пойдет в основном через неё, через поле совсем тянуть не будет
Получается надо все-таки обязательно организовать воздухопоток между ПФ и септиком? А я уж начал думать, что если поставить вентиляцию в септике, то можно будет отказаться и от прокладки напорной трубы в гильзе (все-таки это сложнее, чем просто ПНД бросить между септиком и ПФ, ведь у меня там почти 15 м, да еще и небольшой изгиб). Насколько плохо, если у ПФ будет своя вентиляция, не соединенная с фановой трубой?
Такой вариант допустим и описан в ГОСТ 70818-2023. Приток и выхлоп у поля свой, у септика с домом - свой. Другое дело, что высокий выхлоп на поле организовать достаточно сложно
А высокий - это сколько надо? Думаю можно 4м сделать - можно закрепить жесткими упорами к верхушкам свай от забора (по длине будет где-то 2 и 4 м, соответственно). Правда надо будет прикинуть как такая конструкция будет выглядеть - может жена скажет убрать ее нафиг... Другой вариант - вывести вентиляцию горизонтально до угла забора и прикрепить прямо к свае - так она особо вид портить не будет. Правда тогда изгиб получится (сперва вниз у ПФ, а потом уже вверх у забора). Насколько это критично?
Ну опять же - лишние потери тяги по длине и в местном сопротивлении. А она и так не великая. Но и эстетику надо учитывать, дабы не смотреть потом с отвращением на торчащую посредь участка четырёхметровую трубу с растяжками.
@ARatnikov, и еще вопрос. Если все-таки желательно организовать воздухопоток между ПФ и септиком, то может мне лучше отказаться от напорной трубы в гильзе, а для вентиляции проложить трубу между септиком и ПФ, используя вентиляционный выход септика (что-то по аналогии, как было на фото, только у меня будет длиннее)? И как в таком случае лучше организовать ввод в ПФ? Вижу такие варианта (подозреваю что их м. б. больше): 1) через вход соседнего туннеля (у меня ПФ из 9 тоннелей - 3*3, слив на вход среднего на переднем крае). 2) вместе с напорным трубопроводом (используя тройник) 3) через вентиляционное отверстие ближайшего тоннеля (тот же, куда входит напорный трубопровод) - там 50 мм, поэтому нужен будет переход со 110) 4) через вентиляционное отверстие тоннеля, предварительно рассверлив его до 110 (не знаю насколько критично сужение со 110 на 50).
А как стоят тоннели? В один ряд гуськом, или рядами? И что за тоннели? Почему сужение? Вентиляцию нужно 110-й делать. Если стоят рядами, то должна быть распределительная гребенка. Вот в неё и подключать, как на моем фото.
З на 3. Название модели не знаю, вот такие: Ну потому что там узкое отверстие. Или я перепутал, и узкое для входа, а 110 - это как раз для вентиляции? Просто в случае прокладки напорного в гильзе я все равно к 110 подключаться должен.
Значит гребенка и в неё, как на моём фото. Никакой разницы. И на противоположных концах гребенка и наверх от неё приточная венттруба. Еще раз фото передней и задней гребенки. На задней два колена вверх (ставили две приточные трубы). На передней видно два отвода. Один для напорки, второй - для воздушки.
@Владимир43, приветствую. А какой объем у насосной камеры крота 3.6 на 10 (или 1) см высоты? Хочу посчитать объем разовой откачки насосом (зная высоту срабатывания и отключения)
У меня насосная камера - полуэллипс с осями 66 и 72 см. Каждые 10 см высоты дают около 20 литров, лягушки настроены на включение при глубине 60 см, отключение при 20. За один сброс откачивается 80 литров.