РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Пользовался К. Модулем сам, для проверки "на себе", Не понравилось . Руками доставать ящики совсем не вариант т. к. тяжело. Насосом фекальным можно откачивать содержимое Модуля, но надоело каждый раз копать яму, а потом закапывать её. Европейцам может понравиться , т. к. откачивать можно в Биореактор для получения биогаза. В общем, если есть возможность откачки ассенизаторской машиной, то К. Модуль не нужен. В септике чем больше объем - тем лучше. Торф падает когда яму будут копать. Монтаж будет сложный. Посоветую ставить септик высоко, у меня до септика от дома 4.5 метра, труба лежит на земле т. к. УГВ весной у земли. Труба не замерзает. Как минус - не красивый холм у септика. Лишнюю горловину обрежете на месте.
Добрый вечер Владимир! Труба лежит по поверхности без утепления и греющего кабеля? Землей ее сверху присыпали?
По низу 110 трубы на всякий случай положил греющий кабель (не включал ни разу), обернул трубу в утеплитель и затолкал в 160 трубу. Фото в этой теме есть. 160 труба почти на половину видна из земли. Плюс я поднял землю около 60 - 80 см., может больше. Весенний УГВ можете посмотреть на роликах в моей теме "Невсплывающий Погреб Крот" как то так называется.
Производителю конечно виднее, у него опыт и обратная связь. Но позволю себе заметить, что сей модуль в основном для садоводов. Которым не хватает органических удобрений. И они с этим делом любят возиться. Газа там - кот наплакал, а вот "быстрый компост" - да.
Садоводы берут КПО (Комплекс природной очистки). Стоит не дорого, воды сливается мало, отстой и жир собирает. Также используют под слив из бани, у кого баня с туалетом. Раньше делал ролики, здесь есть КПО
Поэкспериментировал с замерзанием стоков в септике и колодце после септика. Все держал открытым при минус 15 - 20, почти без снега. Первым замерз колодец, где то через сутки. Потом 3 камера септика дней через 5, потом 2 камера через сутки и последней - 1 камера еще через сутки. Отогревал лампочкой и нагревателем.
Добрый день всем! С увлечением читаю форум. Спасибо всем экспертам, участвующим в обсуждении. Помогите с дилетантским вопросом по использованию инфильтрационных тоннелей. 1. Есть немецкие Граф, у которых боковые стенки с прорезями. Как понимаю, это позволяет воде уходить в том числе и через боковые поверхности. Отечественные поставщики делают сплошные тоннели. Что лучше? 2. Не понял как осуществляется перелив из тоннеля в тоннель при, например, 3-х последовательно установленных тоннелях? Читал, что трубу заводят в первый тоннель на 200-500 мм по длине. А дальше? по заполнению первого тоннеля до его верхней части идет перелив в следующий? Заполняется ли первый тоннель на практике до верха? Там же внутри гравий и при подаче стоков они уходят вниз. А в случае Графов еще и по бокам. При этом работает в основном только первый тоннель (при незначительных залпах). Есть ли практика прокладки трубы 110 мм с отверстиями или прорезями по всей длине инфильтраторов? Правильно ли это?
@Cogitum, Прорези только помогут поступлению кислорода с боковых стенок и все. Вода будет уходить в стенки и в сплошных тоннелях - принцип сообщающихся сосудов не отменяли еще пока. И да, вода поступает в первый тоннель, а далее растекается по полю, если трубу проперфорировать и пропустить через все тоннели - вода с трубы сойдет на первых метрах, считай опять в первом тоннели.
1. Если есть боковые дырки, то кто запретит грунтовой воде (снеговая, дождевая) затекать в эти дырки и заносить грунт внутрь тоннеля? По моей практике колодезника, в микро трещины между бетонных колец намывает по метру земли с наружи колец. Надо закрывать сбоков эти дырки, чтобы грязь не намывало, тогда вопрос, а зачем тогда боковые отверстия если из закрывать? 2. Заполнится первый тоннель, потом следующий. Смысла нет продвигать трубу внутри тоннеля подальше, все равно все растечется равномерно по щебню. Делать так чтобы стоки уходили только через прорези в трубе не стоит т. к. они могут со временем засориться.
Дополню ответы коллег: 1. Изначально щелевые тоннели использовали в качестве резервуаров-поглотителей для ливневки, поэтому нужна была большая площадь фильтрации. Для канализации щели тоже в плюс - и дышит тоннель лучше, и при кольматаже основания будет боковая фильтрация, что продлит срок службы сооружения. Естественно, надо сверху геотекстиль, чтобы грунт не намывало. У американцев тоннели с жалюзийными щелями (у Графа - прямые). Но и американцы свои геотекстилем закрывают. Дождь не попадет в жалюзийные щели, а грунта все равно намоет. 2. Распределение идет по щебню под тоннелями. Если стоки уже и объем тоннелей заполнили, то увы, "Изя фсе"... Протянуть трубу вдоль всех тоннелей - это будет трубчатое поле. Нельзя так делать. Тоннель засорить невозможно, там просто нечему засоряться. А щели в трубах - легко.
Добрый вечер! Не знаю, правильно я понял или нет, производитель данного септика в данной теме? Если так, то нужен совет. Остановился но крот или кебез. Подскажите, все же какой лучше. Куда отводить воду. Есть обычная дренажка в доль дороги. Для постоянного пользования, из техники пм, стиралка, ну и ванна с душем. Супруга бывает принимает два раза в день ванную. Поэтому залповый думал делать не меньше 350. С запасом… нужен совет, всю голову изломал. За топас отдавать 220 как-то не хочу
Да. Тема про септик Крот и тут сравнивать его с другими не совсем корректно. Правильнее спросить в общей теме, допустим Выбор очистных сооружений по исходным данным После септика только в грунт, никакой канавы вдоль дороги. Погуглите "поле фильтрации для септика".
Супер, извиняюсь, тогда вопрос про крот. Можно фильтрацию сделать в например бочку без дна так же рядом зарыть? И иногда например вызывать откачку. Или она не будет в грунт уходить .
Нужно знать УГВ и коэфф. фильтрации грунтов для определения габаритов "бочки". А может быть и не бочка, а поле фильтрации. Ясновидящие на другом форуме, здесь без исходных данных никто ничего не скажет