Спор с бригадиром! Нужна помощь. Примыкающая 1скатная крыша-ее утепление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С вами все ясно - "вы всегда так строите"...

 

Будем на личности переходить. давайте...
Может что то есть еще и конструктивное?
Или Вы так, чтобы было не стыдно)

 

Какие еще личности, если не можете найти разницу между способами примыкания, при том, что абсолютно разные материалы имеют и разные способы примыкания. Не?

И можете дать ссылку на этот "свод правил"?

 

) Да вы юморист...
Не, не важно какие материалы применяются, смысл примыканий один, и не важно какой материал, защита от насекомых обязательна, да и основную функцию кровельного покрытия никто не отменял...

 

Понятно... Перевернули с ног на голову, а когда поняли, что влЯпались, теперь вас насекомые не удовлетворяют...
И поюморю далее: вы не можете дать ссылку на "авторитетное издание", регламентирующее высоту примыкания, т. к. не знакомы с нормативной документацией, так СНиПы, что-ли, почитайте...ибо ни одно "авторитетное издание" не требует "накомарников". Или попробуйте доказать обратное. Теголу, в качестве аргумента - не рассматриваю - у них подход продАжников.

 

Вы то читать умеете? Где я писал о сетке как о о норме?

https://docs.cntd.ru/document/1200084095 читайте внимательнее...

Это вы о чем?

 

Ох и ловко в прыжке "переобуваетесь".
А это о чем?

Только не говорите, что про биозащиту, а то опять будет стыдно...

И кто из нас юморист?

P. S. И в приведенном "Своде" сетки тоже нет. Пичалька.

 

а Вы даете узел композитки, и кто тупит то после этого...
Все прекрасно я видел, а для тех кто в танке, нет конструктивной разницы в исполнении примыканий, кроме фальца пожалуй...и форме планок или применяемого материала.

И еще раз добавлю, что рекомендуемое Вами примыкание, правильное, но не до конца додуманное, вот собственно все о чем я сказал, и о том что у Теголы более продуманное примыкание факт...

Это Вы ищите, эту картинку я видел и не раз.
1. Разница в отсутствии штробы до стены, для чего резать теплоизоляцию во всю глубину? Чтобы мостик холода получить? Только не надо говорит о том что это схематично, у Теголы даже схематично выполнено по другому.
2. У Теголы логично установлена сетка, в отличии от ваших рекомендаций.(В нормах нигде не прописано, не парьтесь)
3. .На бруски не лишним было бы сделать сплошное основание, как у Теголы, прибить пару обрешетин например... Да чтобы жесткость конструкции обеспечить, и железяк которые туда будут навешаны, чтобы стыки планок не висели в воздухе...Еще сплошное основание даст возможность прикрепить механически подъем кровельного покрытия на стену, но это ближе к фальцу...
4. Еще я не увидел псула, либо другого материала типа ТОП-Ролла к примеру, между кровлей и планкой примыкания, а высота подъема кровли не более 50 мм. Снег поземкой при таком уклоне, или сильный косой дождь, задувать не будет?

 

Знаки препинания различаете?
Высота примыкания определяет свод правил, или это для Вас это не авторитетное издание).
А отсутствие "маскитной сетки" чем, объяснить, отсутствием пчел, ос, и прочих насекомых...

 

Ой, батенька, у вас все так запущено, что и тупить не нужно...
Или существуют какие то специальные узлы примыкания? Или как пояснить ваше же дальнейшее откровение:

И опять вы со своей Теголой... Вы или крестик снимите, или трусы наденьте определитесь есть разница, или нет разницы а то получается, что даже в процессе клавоблудия, вы не понимаете основные сходства металлочерепицы, композитной черепицы и металлопрофиля, и в чем их отличие от битумной черепицы...

Конечно - я же в школе учился... Просто вы не знаете правила их расстановки. Учите - в жизни может пригодится.

Лично для меня - нет, т. к. есть СНиП II-26-76*, а эти новомодные СП - чистый распил бюджетных денег. ИМХО
Кстати, с 76 года, высота снегового покрова изменялась 4 раза, а высота примыкания (150 мм.) осталась прежней... Это о компетентности и "авторитетности" ваших изданий...