Подскажите и мне по пакетам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем вы порекомендуете закрывать пену?

 

Изнутри откос, снаружи смотря что у Вас будет по фасаду.

 

Фасад буду думать зимой. Делать летом. А окна - сейчас

 

А коробка дома из чего, проемы с четвертями?

 

Для корректного сравнения расчётный и натурный коэффициенты должны быть получены для одинаковых климатических условий. Кроме того, на результат сильно влияет коэффициент эмиссии стекла. Уверены, что у пакетов он был одинаковый?

 

Предполагаю что в теоретических расчетах использовали нижайший коэффициент, т. е. стекло которое массово не используется, уж очень дорогое и пекут ли такое в российских печах не уверен.

 

Коробка дома SIP из ЦСП 224мм. Оконные приёмы доска 200*50 без четвертей.

 

Псул тогда наклейте на торец рамы, он и закроет пену от солнца. Самый дешёвый вариант.

 

Также полагаю, что реальные испытания делались на дешёвом стекле, с высокой эмиссией. Плюс разница температурная могла быть больше, чем у пакета с расчётным коэффициентом. Вот и получили ситуацию, когда пакет с криптоном оказался хуже пакета с аргоном.

 

Фантазия. Испытыная проводят для получения реальных цифр или для получения красивых цифр. А температурная разница в РФ принята от плюс 20 до минус 30. А в Европе до минуса не добираются и тоже по расчетам.

 

Вы ошибаетесь и по России, и по Европе

 

Я не ошибаюсь. Для всех любителей теоретических конфигураторов стеклопакетов и методик по EN, есть на спецресурсе тема-Испытание на сопротивление теплопередачи. У ТС по результатам испытаний 4-10ар-4-10ар-И4, вышло 0,66-0,68, по расчету 0,78, ,по конфигуратору 0,9.

 

Видел я ту тему. ТС не указал производителя и марку стекла, а также неизвестны климатические условия лабораторных испытаний. Поэтому, увы, проверить его данные не представляется возможным.

 

Просто там есть высказывания других грамотных фоумчан, особенно последнее.

 

Не знаю, не знаю... Упоминание какой-то статьи, намёки на всемирный заговор и репрессии)
По-моему, самую умную фразу там сказал Алекс 3й