Подскажите и мне по пакетам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут главное, что меня устраивает цена. Да дорого, да хотелось бы за дарма. Но в принципе устраивает. Весь вопрос в достаточности как вы и сказали.

 

Вам профиля 70 хватит. А 50 мм стеклопакет по теплопотерям хуже 40 а московском регионе. В Краснодаре наоборот.

 

почему? Объясните если не сложно. Не слышал такого утверждения. а то мож у меня и на пиво останется)
ПыСы. А как это я в отдельной теме оказался? Перенесли? Или я протупил и создал новую тему?

 

Когда большой градиент температур, в широкой камере стеклопакета, конвективный поток раздваивается, выход тепла конвективно увеличивается. В Краснодаре градиент температур меньше чем в МО.

 

По нормативам, да и по практике (в Смоленской обл), для средней полосы хватает обычного профиля 58мм, со стеклопакетом 4-16-4И. Да и зимы нынче уже не те что раньше...
Профиль - с нормальной толщиной стенки, а не те тонкостенные что сейчас предлагают, говоря что они "ЭКО"логичные, без свинца и т. п. Типа раньше было со свинцом...

Лучше уделить побольше внимания на качество установки окна, на нормальный монтаж, чем на избыточность камер в стеклопакете. Плохой монтаж может угробить все плюсы окна, причем это может проявиться даже не в первый год эксплуатации. Установщики, к примеру, не прочь использовать тонкие анкерные пластины, или не прикручивать эти пластины к окну а только вставлять в фиксатор, или крепить их на один дюпель к стене... В общем, хорошо бы ответственных монтажников

На счет триплексов, взломостойкости и подобного - кто задастся целью тому не помеха и двери, не то что окна. А хулиганы - так при такой оперативности ОВО это не вопрос вообще. Но тут Вам виднее.

Мне ответ на Ваш вопрос представляется вот в таком свете.

 

Нашел таких... с трудом правда. Сказали даже подставочный профиль тебе открутим и одну камеру запеним, а вторую ПСУЛ вставим. и плюс к пластинам через раму закрепим..) только давай быстрее поставим тебе окна отстань от нас .
Вобщем с противовзломом ясно. потом бронепленкой обклею если не забуду и не передумаю.
Теперь надо выбрать комплект с максимально низкими теплопотерями)

 

Почему?

 

Не знаю... я бы не закрывал... Если б я реально ждал нападения - наверно закрывал бы. А так как я понимаю, что это все таки мои тараканы, то нет.

 

Хорошая страшилка. А каков вклад в сопротивление теплопередаче у конвективной составляющей для двухкамерного пакета с двумя низкоэмиссионными стёклами и газом в обеих камерах?

 

а газ нужен в камерах или это тоже маркетинг?

 

Это не страшилка. Это любимая Вами теоретическая физика, плюс испытания в камере от минус 30,6, до плюс 21,3.А не как в Европе не минусовая температура, а нулевая.
Я не считаю этот стеклопакет толковым. А каков вклад такого стеклопакета на возрастание расходов на освещении вследствие увеличенного светонепропускания данного стеклопакета?
Кстати, тут видал протоколы реальных испытаний стеклопакетов с низкоэмиссионным стеклом и заполнением криптоном. Удивительно, но испытательные показатели ниже расчетно-теоретических с заполнением аргона.

 

То что он даст существенно, маркетинг, крохи добавит, но и стоит крохи.

 

Сергей, это не только ваши тараканы, они у 99% так сложилось у нас, что рольставни используют по дачному принципу - в пятницу вечером открыл, в воскресенье вечером закрыл. Так ведь
Расширяйте кругозор об этом многофункциональном устройстве. Вот из ваших постов - устойчивость к взлому окна, окна на юг, отопление электричеством, что запомнил.
А по поводу роллеты закрывать когда вы дома, что можно увидеть в темное время суток, когда внутри горит свет? и почему их не закрыть зимой на ночь, или от солнца днем, или от соседей (может быть), и для взлома тоже нужно время.

 

спорный вопрос на счет ПСУЛ, велика вероятность агрессивного маркетинга. Некоторые монтажники говорят что он через некоторое количество лет начинает рассыпаться. На данный момент наиболее активно пытаются продвигаться в продажах ПСУЛ и СТИЗ, только вот не видел результатов реальных испытаний, все только результаты их "исследований". Кстати, в одном из ГОСТ явно упоминалось понятие "пароизоляционная лента", но потом этот ГОСТ отменили и ввели в силу новый, измененный. В нем уже было просто написано про паропроницаемые материалы, без термина "паропроницаемые ленты". А к таким материалам относится и СТИЗ, и ПСУЛ. Ничего не напоминает ли эта история ?
И, кстати, сейчас этот ГОСТ не считается стандартом, он имеет рекомендательный характер.

По сути, вся их "фишка" в паропроницаемости, т. е. они не должны пускать влагу к пене, но если она даже как-то и попала к к ней, то они смогут выпустить её наружу когда она будет испаряться.

Лично я решил все же пойти нахоженной тропой - поставил окно с оштукатуриванием наружних откосов. Ленты паро- и гидроизоляции оставил, но ПСУЛ не рискнул. К тому же штукатурки тоже обладают паропроницаемостью. Не помню только нормативы - укладываются они в них или нет. Естественно, иногда штукатурка будет давать трещину у стены - придется слегка подмазывать. У соседей поставили окна на ПСУЛ - буду наблюдать

это точно, там разница в цене такая сколько он и весит, этот аргон

Вот такая история в нескольких томах)

 

Ну не знаю на счет ставен. У бабушки помню на ночь закрывали. Мы уже отвыкли. Надо подумать.

Про ПСУЛ я имел ввиду, что всех уже достал с этими окнами и умными мыслями. И монтажники обещают сделать как я хочу только я больше им не надоедал