Подскажите и мне по пакетам

Подскажите и мне. Выбрал окна Veka Softline 82. Пакет 52. Триплекс +мф +и.
Уговаривают на формулу 4и-16-6-20-6.
Этот вариант дешевле.
Меня интересует тепло и бОльшая сопротивляемость проникновению в то время когда жена с ребёнком дома одни. Время подлета экипажа ОВО 3-5 минут по договору.
Рамка алюминиевая.
Говорят и две 6ки разбить тяжелее. Но МФ не поставят в нее

 

Поставьте изнутри триплекс И3.1.3 или И4.1.4 с энергосберегающим стеклом и 4МФ снаружи. Триплекс будет держаться дольше.

 

Эмммм. 4.1.4... 1 это что? 1мм?

 

Подскажите реально ли мультифункциональное стекло так затемняет комнату? Что то такое стекло и даром наверное не надо ... будет как в погребе

• видимый свет
  1. Пропускание [%] 59
  2. Отражение снаружи [%] 28
  3. Отражение изнутри [%] 24

1. Формула 4 mm CGS / 14 mm / 4 mm / 14 mm / 4 mm CGN - coating on surface #2 and #5
2. Стекло 1 & Напыление ClimaGuard Solar on Guardian ExtraClear
3. Стекло 2 & Напыление Guardian ExtraClear
4. Стекло 3 & Напыление ClimaGuard N on Guardian ExtraClear
5. Камера 1 10% Воздух, 90% Аргон
6. Камера 2 10% Воздух, 90% Аргон
7. Методика расчета ГОСТ EN 410-2014
   

 

Но значит у них нет 6 мм МФ стекла. А зачем Вам вообще МФ стекло? Юг, большие панорамные окна, кондиционер? А зачем профиль 82 мм? Похоже опять агрессивный маркетинг нашёл свою очередную жертву.

 

А Вы себе вопрос задайте-а оно Вам надо, в смысле стекло. МФ стекло для обычных окон, в нашем климате, да без кондиционера, это глупость несусветная.

 

Это обозначение триплекса, в котором присутствуют 2 стекла толщиной 4 мм и 1 слой плёнки толщиной 0,38 мм.
4.2.4 или 4.4.2 тоже бывает.

 

4 окна из 12 - юг. Кондей наверно будет. Но остекление не панорамное. Думаете МФ без надобности?
По поводу 82 профиля - я тупо выбрал максимальный, маркетинг в моем случае уговаривал меня на меньший, но я не согласился. 82 не хуже 70го? Или в чем подвох? В 70й не встаёт пакет 52. Он же теплее 40го?
У меня отопление будет электрический - хотелось бы на нем экономить потом

Маркетинг скинул несколько вариантов
1. Veka Softline 82. Пакет 52. Триплекс +мф +и.
2. Veka Softline 82. Пакет 52.
4и-16-6-20-6.
3. Veka Miva. Пакет 36. 6 закал-10-4-10-6и.
4. Рехау Интелио 80. Пакет 42. Триплекс-12-4-16-4и.
5. Veka 70. Пакет 40. 6-10-4-16-4и.
1 дорогой, 5й самый дешёвый.

 

В том то и дело, что 5 вариант самый оптимальный. Вы просто начитались ненужной рекламной информации, которая заставляет Вас переплатили ни за что. Вы в телевизоре всей рекламе верите?
Здесь даже не физика, а просто математическое уравнение. Весы, на одной чаше - переплата, на другой - экономия на отоплении. Итого-окупаемость.Почти всегда до срока окупаемости, хозяин дома не доживёт...
Века софтлайн 82 это очень отличный вариант, но очень дорогой.
Смысл, типа купить БМВ, и таксовать на ней, чтобы отбить покупку, сгниёт,а не окупится.

 

В этой жизни много чего не окупается

 

А смысл тогда платить? Есть смысл покупки неокупаемого, ради получения удовольствия, комфорта. Пластмассовые окна, такого не дадут.

 

пятый и рольставни

 

Суть не в том что теплее, а в том какого стеклопакета достаточно для Вашего климата. Вполне может оказаться что и 40 будет много

 

согласен. надо было сразу описать дом. не подумал, я -то знаю - значит и другие тоже)
Дом из СИП 224мм (стены - потолок). в полах залито 160мм полистерола. Дом в Московской обл. Отопление электричеством. Окон в пол и панорамного остекления нет.
Не хотелось бы вложиться в стены и потерять в окнах.
Для меня сейчас разница не смертельная, а на пенсии может каждая копеечка понадобится. Вот тут и возникает вопрос - "достаточно" это сколько?

 

рольставни не закрывают когда находятся дома