Вопрос к проектантам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кровля по проекту Лесной сказки на основе пеноблоков. Сделал почти как в оригинале. Прошу комментировать.

 

Строительство Московская область

 

В целом со стропилкой навскидку всё нормально. При небольшом уклоне и отсутствии затяжек
стропила без запаса.
Поэтому многое будет зависеть от материала колонн и надёжности перекрытия на участке со вторым светом.
ИМХО, конечно...)

 

чем может грозить? Больший прогиб? Как считаюся 1/250 ? Что усилить надо?

 

Видите, сколько у Вас вопросов...) А сами не сказали, какое у Вас получилось перекрытие?
Осталось деревянное или стало железобетонным? Материал колонн?
Материал стен Вы изменили, планировка осталась? Как изменилась нагрузка в месте опирания
колонны? Тоже с опиранием коня? Что с армопоясами? Мауэрлаты офигенные...
Вот и получается, что схема крыши по сравнению с проектом у Вас не изменилась и на первый взгляд всё ОК. Поэтому, очевидно, и не включаются спецы в обсуждение без дополнительной инфы...
Рассказывайте, не стесняйтесь...)

 

1. Планировка осталась (стены газобетон В500 300мм B2.5)
2. Нагрузка на колонны та же, от веса кровли и снега
3. Перекрытие между вторым и первым древянные балки, место опирания колонны 200х200 деревянная на армопояс по стене.
Как по картинкам

 

Значит вы в начале большого пути? Это хорошо...)

 

Опирание стропил с вырезом, крепление доп уголками, внизу доп шпилька

 

А достаточно по 2 "косых" гвоздя с каждой стороны стропилины -, что в мауэрлат, что в коньковый брус. При таком опирании, крепеж требуется только от бокового смещения стропил (вдоль бруса).

 

Хорошо, что Вы ещё, как я понимаю, ничего не построили.
Некоторые изменяют проектные решения в процессе строительства и получается непонятный гибрид
"каменно-деревянного" дома с ущербной стропилкой, разнородными материалами и шарнирными узлами сопряжения конструкций, что для деревянного дома проходит, но ГБ подобного не
прощает.
Вот почему у Вас такой громоздкий мауэрлат, как он крепится к армопоясу?
Узел соединения верха стропил слабенький. А он самый важный в Вашем варианте стропилки.
В отличие от избушки, ГБ-стены более хрупкие, да и дом в целом обладает меньшей пространственной жёсткостью.
Вот на это обратите внимание, пока ещё на диване. А, если уже что-то успели наваять,
придётся корректировать.

 

Так же вопрос к армопоясу, стоит ли увеличивать сечение пояса по варианту 2, и остаться на варианте 1.

 

Сведения о доме:
Газоблок 300х200х600 D500
Фундамент МЗЛФ ленточный шириной 400мм

 

Под ограждением второго света просится стойка или подкос, или консоль.
В осях 2-4 пролёт большой и с крышей эркера будут непонятки. В этой связи, схема стропилки может быть другой: с затяжками, символическим коньковым и усиленными боковыми прогонами.
Центральную стену в мансарде очевидно придётся я бы укоротил до затяжек, но смущает
небольшой уклон стропилки. Это на любителя.
Армопояса в максимальном количестве, в т. ч на внутренних стенах - пригодятся. Хотя при боковых прогонах распор будет не большой.
ИМХО, конечно...)

 

Спасибо за комментарии пару уточнений, если честно не понятно что и как
1. Ограждение не понял, конечно будет.
2 В осях 2-4 есть опирание по трем балкам см рис цифра 2
3. Затяжки какие и где? Усил бок проемы ? Центр стена укоротил. Тоже не понятно до чего.

 

Я где-то писал Вам, что при замене в проекте деревянных стен на ГБ, у Вас изменяется конструктивная схема дома и, в т. ч. расчётных схем несущих элементов (стен, перекрытий, крыши).
Если Вы ещё ничего не строили, попробуйте самостоятельно осуществить экспертизу принимаемых решений. Если построили, то с учётом построенного.
Вот, к примеру, над эркером пролёт большой, стропила будут прогибаться, по оси 3 в газобетонном варианте будут проблемы.
Погуглите, к примеру, "затяжка", разберитесь, как она работает, чтоб Вы начали понимать то, о чём Вам пишут.
Вы сами должны "оседлать" Ваши проблемы, чтоб чётче формулировать вопросы и понимать ответы,
а дальше мы поможем