Мотокультиваторы: выбор, вопросы, обсуждение - 5

Да хороший мотоблок смотрел я на него, только вот думаю о целесообразности покупать полноценный тяжёлый мотоблок, ради 2 соток. В лес не езжу, газонокосилка есть, снегоуборщик тоже

Поэтому и думаю о покупке не тяжёлого культиватора. Чтоб и огород вспахать и теплицу можно было бы

 

это не тяжелый мотоблок это легкий, он весит 65 кг максимум, как и культиватор, просто редуктор надежнее и скоростей много + мотоблочные возможности

если уж он в междурядья влазит то в теплицу или на грядку и подавно

 

Смотрите что то весом до 40-45 кг, и именно культиватор, а то вам сейчас тут МТЗ насоветуют Хутер не рекомендую, Вейма, Кайман, Пуберт если готовы бюджет увеличить. В теплице с бензинкой спорное решение, эти движки по выхлопу грязные.

Да не нужны эти возможности ТС, как и вес в 65 кг. Насчёт надёжности так на 2 сотках ТС пол часа работы весной и пол часа осенью, думаю МК выдержит.

 

дело не в том выдержит - не выдержит, у односкоростных культиваторов обороты обычно 70-140, для фрез это очень много, землю в пыль перебивают, это как 2-я скорость мотоблока, и из-за этого фрезами типа целина, ротоваторы, гусиные лапки пользоваться невозможно.

бюджет 25 тыс, какой кайман или пуберт? этого только на сошник от них хватит

 

Я на второй только и работаю, до этого культиватором аналогично. На первой ну очень медленно получается. Да рыхлит хорошо, под газон то что надо, да и картоха вроде растет, у меня ее их целых 12 квм

 

Если за недорого можно взять аппарат с бОльшим списком возможностей, то какой смысл отказываться от него ради гораздо более дорогого и с меньшими возможностями? А что касается скорости обработки, то вполне возможно, что взгляды автора по этому вопросу существенно отличаются от Ваших. И тут у него появляется выбор в случае наличия аппарата с более чем одной передачей. Можно будет попробовать поработать на разных передачах и выбрать наиболее устраивающую. Да и опыт коллег говорит за то, что с набором опыта появляются мысли о применении дополнительных технологий в уже выполняемых областях и вообще об освоении новых областей. Как говорят, аппетит приходит во время еды. Я и сам в этом убедился. В крайнем случае, если даже возникнет решение продать аппарат, то бОльшие возможности заинтересуют бОльшее количество покупателей да и поспособствуют поддержанию бОльшей цены.

 

Возможно придет, а возможно и нет, вот удобства в работе точно не прибавит. По своему опыту и опыту односельчан скажу что МБ и МК кроме как с фрезами и МБ с телегой больше никак не применяются. Касаемо продажи на вторичке, то продается бренд, шильдик, а не безродный китаец который даже после сезона использования хорошо если в пол цены возьмут.

 

Аналогично. Не представляю себе как люди умудряются фрезеровать много соток на пониженной передаче. Это же работа займет в 3 раза больше времени. Да и уснуть можно

 

Уже не один год использую с фрезами именно мотокультиватор. Чтобы получить пыль надо проходить одно место многократно. Ещё зависит от скорости продвижения культиватора и расстояния между ножами фрез. Культиватор как правило легче мотоблока, поэтому может продвигаться вперёд более динамично и мелкой фракции получаться не будет. Его можно использовать с меньшим количеством фрез в узких местах и он не будет тонуть.

 

Удобство в работе дают возможности, ибо понятие "удобно" весьма разнообразно. Например, новички и, особенно, дамы предпочитают как можно более лёгкие по весу модели, поскольку по причине отсутствия практического опыта полагают необходимостью приложение дополнительных усилий при работе с аппаратом. А ведь у более лёгкого аппарата и возможности "легче". Разнообразны и области применения мотоблоков - достаточно обратиться к опыту форумчан. Так же обстоит дело и с вопросом продажи на вторичке. Кто-то смотрит в первую очередь на бренд, а кто-то - на реальное состояние аппарата и его возможности.

 

Разнообразие применения не всегда нужно.
А если надо обрабатывать не площадь а отдельные грядки и все что нужно это рыхление, то преимущества более легкого чем мотоблок культиватора неоспоримы.

Если это участок и мотоблок позволяют работать с большим количеством фрез и за один проход без перекрытий, то в реальности много времени это не занимает. Даже быстрее получается.
При этом при такой работе действительно уснуть можно, т. к. от оператора требуется только разворачивать мотоблок на концах участка.

 

Да почти у всех мотоблочников в наличии как средние МК так и совсем легкие. Вопрос зачем, когда есть 80+кг монстр которые умеет все. Удобство в работе дает компоновка агрегата, расположение органов управления, двигатель и вес самого агрегата соразмерный с поставленными задачами, целина обрабатывается один раз, для последующей работы если задача стоит только в фрезеровке МК с реверсом весом в 40кг за гланды. Возможно кто то и смотрит, но Хускварна и Кайман ушли в лёт по цене выше цены покупки, Кайман покупала женщина потому что был такой же, но украли и он ее полностью устраивает, Хускварну я бы не продал по той цене по которой продал если бы на ней было написано Вейма

 

Ну вообще то разговор ни о чём, приемы фрезеровки очень сильно зависят от земли, влажности, физического состояния оператора и тд и тп. Вы сейчас что с чем пытаетесь сравнить? Я вот пробовал культиватором фрезеровать, он на средних оборотах землю в пыль разбивает и копает неглубоко (фрезы у культиваторов как правило меньше) проходит дождик и земля превращается в бетон и геморрой на весь оставшийся сезон ну вот нафига мне такая скорость? я лучше на пару часов дольше буду фрезеровать но получу нужную мне глубину и нужную фракцию земли, а "уснуть можно" так калымщики говорят, т. к. им бы побыстрее деньги получить и на другой участок уехать, им результат не важен. Я культиватором тоже пользуюсь, только маленьким, 25 кг чтоб междурядья рыхлить и пропалывать, все остальное мотоблок делает и лучше и легче.
Выбирать что купить при одинаковой цене, инструмент который умеет делать 10 операций и инструмент который умеет делать одну да и то плохо это реально серьезный выбор, тут надо думать

 

Такого же мнения
Потом после обильных дождей и пекла под солнцем глыбы (чемоданы) выворычивают, что после приходится опять на высоких оборотах фрез размалывать эти глыбы. Я лучше не спеша сделаю работу. Как говорил мой дед "не спеши, а то успеешь" А колымщики, это рвачуги. мало добросовестных.

 

Тогда в первую очередь учитывайте диаметр фрез. Даже 25см не отфрезеруют на глубину штыка лопаты.

У меня тоже есть 30 кг культиватор - с червячным редуктором. Фрезы диаметром 25 см. Обороты у него не высокие - меньше 100, но точно больше 60. И ни о какой фрезеровке в пыль или слишком мелкой фрезеровке речи не идёт.
У моего мотоблока на первой передаче было максимум 90 оборотов в минуту. Это значит что на пониженных оборотах двигателя можно получить 50 оборотов в минуту. Только смысла нет никакого: фракция земли одинаковая, скорость работы в 2 раза меньше.

Когда рассказывают про землю в пыль не на супермедленной передаче, то такое ощущение что мотоблок у людей не быстрее продвигается, а просто больше молотит на одном месте. Общее время работы не сокращается. И оператор специально заставляет его это делать. Так что ли?
Потому что при увеличении и скорости вращения фрез и скорости продвижения мотоблока количество ударов фрез на метр длины не увеличивается и заметных отличий фракции нет.
Это я говорю об оборотах в пределах 100 в минуту. К двухтактным жужикам с оборотами за 250 - не относится. Хотя некоторые и ими обрабатывают междурядья не боясь превратить землю в бетон.