Способы соединения и оконцевания жил проводов и кабелей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@rlk1981, из приведенных вами документов как-то следует - что ваши три провода обязаны залезть в 6, или обязаны не болтаться в гильзе 10, обжатой инструментом на 10?

 

Этот пост был адресован не ТС.

О трех слоях говорил ТС.

 

в общем то на самом деле получатся, что только практикой можно оперировать? потому что нигде в документации то не указано, какие матрицы использовать для ГМЛ-П. ну то есть ни в паспорте на пресс, ни в каталогах на ГМЛ-П.

 

До абсурда можно довести любую мысль, особенно если ее вырвать из контекста. Вы полагаете что можете здесь чем-то заинтересовать или удивить? Даю бесплатный совет: прочитайте еще раз соответствующие разделы на сайте КВТ и может поймете, что ГМЛ - это для одного проводника, как и наконечник, а ГМЛ-П - для нескольких.

 

Используйте пресс-клещи. Сразу станет легче.

 

В видеообзоре - только наконечники. ГМЛ делаются на той же "болванке" - это есть на сайте КВТ. А где Вы "П" углядели на ролике?
И вообще, Вы столько времени потратили здесь на свои "недоумения", что лучше было б его потратить на практику работы с гильзами и прессом.

 

1. В паспорте указано, какие матрицы использовать для ГОСТовских ГМЛ (на самом деле и они не совсем подходят).
ГМЛ предназначены для соединения проводов встык, а не для параллельного соединения.
2. Гексагональный обжим НЕ предназначен для параллельного соединения. Если кто-то так делает, это не значит, что это правильно.
3. Если приспичило использовать ПГР для ГМЛ-П, логика подсказывает хотя бы сравнить внешние диаметры обеих типов гильз и подобрать матрицу.

 

@СтранникXXI, добрый день.
Дожал 6-й матрицей, чуть чуть не до конца. Фото приложено.
По поводу

я выше приводил скрин страницы официального каталога КВТ, именно страницы ГМЛ-П, где ПГР-70 указан как инструмент для их опрессовки. ПГР-70 имеет штатные матрицы именно на гексагональный обжим.

 

Гильзы порваны или показалось?

 

Вам же уже всë объяснили...
Матрицы штампуют под конкретную цифру. Производители же кабелей не обязаны выдерживать эту цифру. При этом ГОСТ на из стороне: Номинальное сечение (nominal cross-sectional area)- значение, идентифицирующее определенный размер жилы, но не подлежащее проверке непосредственным измерением. Для каждого конкретного размера жилы установлено требование по максимальному значению электрического сопротивления. Фактическое сечение жил может отличаться от номинального...

Т. е., запихинув в гильзу больше проводов, чем она может в себя вместить теоретически, не стОит удивляться Так же и при обжиме- гильза вообще может не достать до провода/проводов при полном смыкании матриц.

Проверять нужно каждое соединение. Если болтается/проворачивается- уменьшать номинал матрицы. Иногда достаточно поменять одну. Образовавшаяся "бабочка" удаляется с повторной опрессовкой, ибо крылышки выдавливаются между матриц и не дают им сомкнуться и, следовательно, дожать гильзу до номинала матрицы.

Ну и у самих матриц может быть какая-то погрешность

Да, в таком странном мире мы живём.

 

Неаккуратное снятие изоляции, разная длина зачищенного проводника.

 

@rlk1981, идите покупать паяльник. С этими вашими гильзами никакой уверенности в качестве соединения...

 

Это косяк КВТшников.
Попробуйте сделать тренировочный обжим сразу 6-й матрицей и сделайте аккуратныай разрез места опрессовки.

 

C 13 мин. рассказывает про соединения в проклятущей

Спойлер

 

Мы тут все как бы в курсе.
"Там у них другие мерки" ©