На заметку осетроводам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У конаковского завода такое разрешение наверняка есть, тем более, если не ошибаюсь, это государственная организация. Нодело в том, что такое разрешение обязано иметь любое юридическое лицо или ИП, коим являются фермеры. Бумага от конаковского завода обязательно предоставляется в Росприроднадзор при оформлении разрешения. Она как бы подтверждает, что осетр взят у заводчика, а не у браконьеров.

Да, противоречивостью наше законодательство страдает изрядно, как и тем, что положения того или иного закона могут читаться двояко. Это дает широкий простор для их толкования и применения надзорными органами.

 

Всё закончилось хорошо. читайте комменты

 

Этого и следовало ожидать. Помогла, в частности, и мощная медийная поддержка - публикации в областной и в федеральной прессе.

 

Я почему то думаю, что инцидент пока ещё далеко не исчерпан. Будет продолжение.

 

Эт врятли.

 

У вас же был другой рецепт?)

 

В профессиональной жкрналистике, когда речь идет об общественно-значимых проблемах, рецепт всегда один - поднять волну в массовом издании и постараться повлиять на решение проблемы в целом. Она в моей публикации обозначена - необходима корректировка законодательства, которое четко бы разграничило аквакультуру и "дикую" рыбу. Сейчас 26-я статья закона "О животном мире" имеет двойное прочтение. Под нее подпадает вся аквакультурная рыба, включая карпа, поскольку при желании любой прокурор докажет, что изначально карп - дикое животное. А чтобы его содержать и разводить, понадобится разрешение Росприроднадзора. Я где-то уже упоминал административный регламент по получению такого разрешения. Рыбоводу, если к нему придерутся, мало не покажется.