Система отопления на базе нескольких теплообменников на трубе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дано:
- Каркасный новострой
- этажей: 2
- площадь: ~100 кв. м. (7.5 * 7.5)
- печь-камин Мета Истра (без водяного контура)

Задача: отопить дом по схеме камин в гостиной + радиаторы в комнатах

Решение - разместить на трубе камина теплообменники
- 1 этаж - 1 теплообменник
- 2 этаж - 3 теплообменника во всю высоту прохода.

Что думаете о жизнеспособности такого решения?
Меня смущает объем схемы и большая предрасположенности теплообменников на трубе для бань и подогрева воды.
Сможет ли протолкнуть отопительный насос такую схему (4 бака по 12 литров)? В принципе, будут ли баки нагреваться так, как от них ожидаю? Или последний бак будет больше отдавать в трубу, чем получать? Да еще и прилично охлаждать трубу будут данные девайся, что будет с тягой.

Еще планирую установить теплоаккумулятор. С объемом не определился, если будут идеи, то буду благодарен.

 

Может быть проще каким-то образом заменить на камин с водяным контуром. В этом случае и с установкой ТА будет попроще.

 

Этот вариант тоже рассматривается. А точнее даже был в планах на 2-ой этап. Но хотел запустить схему на существующем ядре, оставшемся от старого дома

 

Честно?...
Бред!

Что осталось от старого дома, что есть ядро? печь или теплообменники?

Имхо, поиск проторенных троп и проверенных решений не наш метод.

 

Осталась печь.

А в чем бредовость решения? Сложность, нецелесообразность, нежизнеспособность или какая-то другая причина?

 

Чем еще решение понравилось, что на втором этаже можно сделать не сенгвич и при этом обезопаситься от прямого контакта с раскаленной трубой. Данное решение очень нравилось в старом дом, где второй этаж отлично "раскалялся" неэкранированной трубой. Но по расположению трубы, да и "несистемности" старой постройки - данной решение было уместно и почти не влияло на пожаробезопасность, да и просто опасность обжечься.
В новом доме как-то не по душе делать такое не эстетичное решение.

 

Сажа и конденсат в дымоходе.
Прежде чем с "шашками на танки" лучше сесть и спокойно посчитать:
1. Т* отходящих газов =>Т* стенки на которой будет смонтирован теплообменник;
2. S теплообменника =? V= 12 литров пока ни о чём, 1дц3 =10литров, а S =1 дециметр квадратный;
3. чтобы газы были более менее Т* дрова надо постоянно подбрасывать, интересно и романтично вечером посидеть у камина 1..2 часа, постоянно работать истопником.
Это вкратце по поводу идеи, копнуть глубже ещё нюансы вылезут.

 

1. Ну это для любой схемы теплообменника. Если бы это совсем не работало, то и не "варили" бы их и не крутили трубок. К тому же проблема разных температурных режимов есть даже в обычном водяном контуре печей. К тому же там еще и проблемы самого контура есть, который тоже не особо радуется объединяя холодную обратку и растопленный камин. А про сажу с конденсатом, то они будет почти всегда, смертельнее ли это в данной схеме, чем просто открытая труба
2. Бак 0.5м, на трубе 150. Итого: площадь ~0.235 кв. м
3. Ну дрова в любом случае кидать в схеме, где есть печь-камин. Варианты котлов, электричества и т. п. не рассматриваются. Схема в любом случае будет каминно-батарейная. С возможной перспективой котла ночного догребава, если даже с тепло аккумулятором не будет хватать.

 

Еще по поводу подбрасывали дров и Т газа. Обожаю изобретение вида дачная душевая колонка. Когда как раз температурой газа и нагревается столб в 100л. Безусловно, объем носителя будет значительно больше.

 

@Artemkaint, ну а теперь сравните с площадью теплообмена у "бытовых" котлов. Даже для "огненных ящиков" она в 20-:-30 раз больше. А ведь в них не только конвективная теплопередача, но и лучистая (которой в Вашем варианте нет в помине) обеспечивает нагрев!

 

Даже не рассматривайте.

Тоже не вариант. Никогда камин не станет котлом.

Теплообменник в 4 (четыре!) литра, никогда не нагреет ваш дом. Даже если не спать ночью...

Любой ТТ котел, Вам в помощь.

 

теплообменник не в 4 литра, а 4 шт по 12л. Или вы про камин с водяным контуром?

Для ТТ котла в доме не нашлось помещения. По СНИПам это помещение в 8 кв. м., которого совсем нет. А городить пристройки нет желания. А ставить котел в гостиную - это совсем разрушит мое представление о прекрасном. Да и на форуме читал достаточно успешных отзывов про системы камин-водяной контур-батарея

Про то, что камины не тот вариант, то есть опыт прогрева 2.5 этажного дома 10*10 камином и 3 масляными радиаторами. Без котлов и батарей. К тому же это газобетон.

 

Прибавьте ролики из youtube и будет всё !

Если опыт есть и он положительный о чём тогда "толчём"?

 

Тут не про его объем надо думать сначала. Теплоаккумулятор будет работать (имеет смысл его ставить), если мощность котла больше мощности, необходимой для обогрева помещения; причем больше на достаточно существенную величину. Например, если вам необходимо для обогрева помещения абстрактные 10 кВт, а печь обеспечивает 11 кВт, то только всего 1 кВт можно направить в ТА. Овчина выделки явно не стоит.
Если же при тех же абстрактных необходимых 10 кВт печь даёт хотя бы 15-20 кВт, то тут ТА однозначно нужен. Только в этом случае излишки мощности можно будет направить в ТА. А дальше считайте все мощности и поймёте, надо ли вам ТА в принципе
Если получится, что это возможно, то тогда можно считать объем ТА. Исходя из величины избыточной мощности и времени, в течение которого ТА должен обеспечивать дом теплом.