1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

IP-видеонаблюдение, HD аналоговое видеонаблюдение, общие вопросы ч. 2

Тема в разделе "Охрана дачных поселков. Безопасность", создана пользователем Wiktar, 21.07.19.

  1. Vladimir21
    Регистрация:
    26.08.12
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    63

    Vladimir21

    Живу здесь

    Vladimir21

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.12
    Сообщения:
    195
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Чебоксары
    @Mahome2005, А предложение от провайдеров по видеонаблюдению не рассматривали? У многих комплексный подход, с предоставлением собственного облачного сервиса, оповещением на сотовый...
     
  2. Erofej
    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    13

    Erofej

    Участник

    Erofej

    Участник

    Регистрация:
    21.04.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Москва
    Тянуть к каждой камере витуху и ШВВП 2х0,75 если вы остановились на ip камерах. А если вообще не определялись, то ещё для универсальности коаксиал надо кинуть. Всё от бюджета зависит.
     
  3. Pajerokz
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870

    Pajerokz

    Живу здесь

    Pajerokz

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870
    Адрес:
    Липецк
    Всем привет. Подскажите, пожалуйста - в какую сторону читать?

    Есть дом с локальным видеонаблюдением, регистратор выставлен в инет через облако, настроены уведомления по обнаружению движения.

    Проблема в том, что использование дома нерегулярное. Могут посреди недели приехать на несколько дней, могут на выхи, а могут неделями не появляться. Из-за этой нерегулярности не могу настроить уведомления по расписанию.

    Может есть какие-то идеи? Я пока курю в сторону прикрутить на тревожный вход регистратора тумблер, и писать уведомления по состоянию "motion & alert", но может есть какое-то более красивое решение?
     
  4. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Видеонаблюдение - это не ОПС... красивых решений за недорого не будет, как вариант, отключать регистратор от интернета, когда дом используется. :)
     
  5. Мамонов
    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    2.445

    Мамонов

    Живу здесь

    Мамонов

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.12
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    2.445
    Адрес:
    Москва
    Ребята привет.
    Прошу совета. Ибо нихрена в этом не смыслю.
    Хочу в гараж поставить видеонаблюдение на улице. Надо наблюдать что творится перед воротами. Тоесть установлю прямо над воротами.
    Камеры достаточно одной и средней паршивости. Надо чтобы была возможность дома через комп всегда посмотреть картинку в реальном времени. Не помешает и элементарная память для записи (флешка например встроенная блок).
    Смотрел на ебее, но там у всех камер симка вставляется непосредственно в сам корпус камеры. А это не хорошо в моём случае ибо стащут камеру прямо с симкой.
    В идеале, чтобы камера была отдельно, а некий блок отдельно, который я установлю внутри гаража (чтоб не сперли)
    В общем если кто-то навскидку может посоветовать подобную камеру, или ссылку кинуть- буду признателен.
    Цена желательно подешевле. Шибко крутая система не нужна. Лишьбы картинка более менее.
    Заранее спасибо.
     
  6. Pajerokz
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870

    Pajerokz

    Живу здесь

    Pajerokz

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870
    Адрес:
    Липецк
    Если разделять, то в гараж мобильный роутер с вайфаем и/или эзернетом, например huawei 315, на ворота любую ip-камеру.
     
  7. RangerPCW
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487

    RangerPCW

    Живу здесь

    RangerPCW

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487
    Адрес:
    Москва
    День добрый, уважаемые!
    Может случайно кто-то имеет опыт с IP-камерами hikvision. Друзья на день рождения подарили DS-2DE2A204IW-DE3. Подключил ее, активировал, начал с настройками играться и столкнулся с неожиданной проблемой:
    Если камера и ноутбук в одном IP-сегменте локальной сети находятся, то браузер с ноутбука без проблем подключается к веб-интерфейсу.
    Но если ноутбук в другой локальный сегмент подключен, то все попытки подключиться к камере блокируются.
    Искал в настройках камеры где могут быть какие-то фильтры по IP - не нашел. Точнее фильтры нашел, но там ничего нет. Посмотрел трафик сниффером. Очень похоже, что срабатывают правила микрософтовского брандмауэра (я ведь правильно догадываюсь, что прошивка самой камеры на винде основана?).
    Может кто-то подскажет как с этим бороться? Или у всех всегда все IP-камеры и регистратор в одном IP-сегменте локалки живут?
     
  8. Махайрод
    Регистрация:
    27.02.18
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    302

    Махайрод

    Живу здесь

    Махайрод

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.18
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    302
    Адрес:
    Москва
    Для данной камеры - таки должно быть. Облако для этой модели - не реализовано. Софта (как под Windows, так и для смартфонов) нет. Прошивка камеры - на Linux.
    Если есть белый IP - то можно извратиться и пробросить видеопоток с камеры во внешнюю сети и попробовать его смотреть VLC-плеером. Но это надо что бы роутер мог пробрасывать видео бродкаст...
     
  9. Adiv1971
    Регистрация:
    06.03.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    89

    Adiv1971

    Живу здесь

    Adiv1971

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.12
    Сообщения:
    167
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Москва
    @RangerPCW, была похожая, только 4 мп. Облако там есть. Можно смотреть на компе через IVMS-4200. На смартфоне через Hik-Connect или EZVIZ.
     
  10. Pajerokz
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870

    Pajerokz

    Живу здесь

    Pajerokz

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870
    Адрес:
    Липецк
    А при чем здесь облако? Вопрос то про два локальных сегмента.

    @RangerPCW а другие устройства в сегменте с камерой доступны из сегмента с ноутом? И сегменты как нарезаны? Маршрутизатор или просто подсети в одной локалке?
     
  11. RangerPCW
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487

    RangerPCW

    Живу здесь

    RangerPCW

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487
    Адрес:
    Москва
    Боюсь, Вы какую-то другую камеру имеете ввиду. Облако, ко крайней мере в настройках, имеется (хотя я не про облако писал). Стандартный Hik-Connect для Android с этой камерой по прямому IP работает без проблем у меня. Да и расширения. asp у страниц веб-интерфейса камеры как бы активно намекают, что на борту у нее не Linux, к сожалению.
    01.jpg

    Маршрутизатор Zyxel Keenetic. Камера и пара компьютеров (один с Win8.1, другой с Ubintu18.04) к нему подключены витой парой. Все находятся в одном сегменте 192.186.0.0/23. Маршрутизатор по DHCP выдает камере статический IP 192.168.0.60. Со стационарного компьютера Win8.1 при обращении к 192.168.0.60 - камера видна без проблем. (С убунты не попробовал, это сервер без графической оболочки.) В свою очередь камера видит по smb сетевой диск на машине с убунту.

    Вариант 1. Смартфон (с Android 8.0) и ноутбук (с Win10) подключаются по wi-fi к маршрутизатору в тот же сегмент 192.186.0.0/23. Оба прекрасно видят камеру по http. Со смартфона Hik-Connect тоже видит камеру.

    Вариант 2. На маршрутизаторе поднят L2TP/IPsec VPN-сервер. Клиентам выдаются IP из диапазона 192.168.3.66 - 192.168.3.126. Смартфон и ноутбук, подключившись к маршрутизатору через VPN, не видят камеру - соединение не устанавливается по таймауту. При этом ресурсы на Ubuntu-сервере по http и smb доступны без проблем.

    Вариант 3. Ради эксперимента на маршрутизаторе поднимаю отдельный сегмент с wi-fi-точкой и сетью 192.168.4.0/24. Подключаюсь к нему по wi-fi со смартфона и ноутбука. Картина та же - соединения с камерой не устанавливаются по таймауту, ресурсы сервера с ubuntu - доступны без проблем.

    Пытаясь разобраться, кто блокирует доступ к камере, обнаружил почти случайно, что аналогичным образом ведет себя комп с win8.1 - открытые на нем в общий доступ папки доступны без проблем клиентам на смартфоне и ноутбуке, при в подключении по варианту 1, и точно так же по таймауту не получается подключиться в вариантах 2 и 3. Покопавшись в настройках винды обнаружил, что в вариантах 2 и 3 доступ блокирует виндовый брандмауэр. Если его отключить - папки доступны нормально. Включил его и добавил в него правило, разрешающее все входящие соединения из подсети 192.168.0.0/21. Папки стали доступны и по варианту 2, и по варианту 3.

    Вот так и родилась у меня гипотеза, кто виноват. Только не понятно мне, что же теперь делать.
     
  12. Alexei2013Jul
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    157

    Alexei2013Jul

    Живу здесь

    Alexei2013Jul

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    157
    Адрес:
    Москва
    Этот момент непонятный. Локальная сеть роутера 1 10.0.0.1, в нем ovpn сервер с клиентами 172.31.0.1.
    Локальная сеть роутера 2 192.168.101.1, этот же роутер ovpn клиент с адресом 172.31.0.6. Это значит, что я могу из комппьютера в сети достучаться до любого клиента роутера 2, если в firewall роутера 2 разрешен заход из ovpn и сделан проброс портов. Камера в локальной сети роутера 2 даже не знает кто заходит? Это дело роутера 2.
     
  13. Pajerokz
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870

    Pajerokz

    Живу здесь

    Pajerokz

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    870
    Адрес:
    Липецк
    @RangerPCW по 2 варианту клиенты получили адреса, замечательно, но дальше то их куда то пробрасывать надо правилами. Хттп и смб - вполне могут входить в пакет стандартных покинутых по умолчанию протоколов. Для диагностирования можно перевесить апач на другой порт, например 10700 и попробовать достучаться до него из впн
     
  14. RangerPCW
    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487

    RangerPCW

    Живу здесь

    RangerPCW

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.12
    Сообщения:
    761
    Благодарности:
    487
    Адрес:
    Москва
    Апача нет, есть веб-интерфейс transmission на порту 9091. Перевесил его на 19091 - доступен.
     
  15. Alexei2013Jul
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    157

    Alexei2013Jul

    Живу здесь

    Alexei2013Jul

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    157
    Адрес:
    Москва
    По моему такие предложения рассчитаны на дураков, либо предполагают полный комплексный подход.
    Перед вскрытием квартиры целесообразно ее обесточить, отрезать коммуникации, а в случае обнаружения камеры унести ее с собой. И тогда в случае Москвы останется энергонезависимый gpon, в котором прерывание основного канала интернета (даже при сохранении дополнительного канала) есть повод высылки охраны. Т. е. если вы захотите видеонаблюдение МГТС, будте добры доплатить ей же за охрану. Но если вы так много платите, зачем передавать все конфиденциальное видео на сторону?
    Если вы сами на своем NAS организуете место для видео, то почистить за собой улики злоумышленнику будет сложно. Если NAS не находится рядом с камерой, вору не очевидно что этот NAS существует.