Проблемы с полом при переходе от плит к полам по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Прошу помочь выйти из сложившейся ситуации оптимальным образом. Описание прилагается.

Выполнено:
Кирпичный цоколь высотой 60 см, толщина внешнего 51 см., толщина внутреннего 38 см. Предназначался для того, чтобы положить плиты перекрытия. (схема прилагается)

Планировалось:
- внешняя стена: кирпич 51 см.
- пол на плитах перекрытия, которые укладываются на выведенный цоколь.
- несущие кирпичные перегородки 25 см., под них заложен фундамент и выведен цоколь 38 см.
- внутренние кирпичные перегородки 12 см.

Проблемы данного варианта, от которых хочется уйти:
1. Холодные стены. Хочется заменить на 25 см. кирпич + ЭППС + 12 см. облиц. кирпич. Итого около 43 см.
2. Чрезмерная высота окон и дома в целом. По изначальной схеме окно планировалось на высоте 60 см. цоколь + 22 см. плита + 3 см. утеплитель + 6 см. стяжка + 2 см. чистовой пол + 75 см. отступ от пола до начала окна. Итого окно начинается на высоте 168 см. от уровня земли.

Варианты:
1. Высота окна приемлемая, не париться и идти по изначальному пути, только утеплив внешние стены как описано в пункте 1.
2. Снять кладку в 3 кирпича с внешних стен и внутреннего цоколя и реализовать вариант с плитами, уменьшив высоту начала окна до плюс/минус 147 см.
3. Сделать пол по грунту внутри существующего цоколя, чтобы финишная стяжка была ровно по уровню цоколя. Но внешний цоколь толщиной 51 см, а стена с ЭППС — 43 см. Внутренний цоколь 38 см, а перегородка нужна 25 см. Т. е. часть пола получается будет плита по грунту, а часть пола будет этот не использованный кирпичный цоколь.

Уже плохо, но допустим можно залить 2 см. наливного пола, чтобы получить единый пол. Ну а если произойдет усадка на 4 мм, то слой пола 2 см., налитый по кирпичному цоколю просто отломится.

Если отбросить идею с наливным полом, то видится только наращивание внешней стены и перегородок, чтобы пол залитый в каждую из трех зон дома был единым и двигался независимо от стен. Но тут тоже и удорожание, особенно по внешней стене и уменьшение площади дома.

 

В чем проблема сбить несколько лишних рядов кирпича?
Сдаётся мне у Вас там проблемы есть посерьёзнее, типа нерасчитанный фундамент, эппс в пироге стен...

 

1. Полы по грунту желательно поднимать выше цоколя, чтобы они были в теплой зоне стены.
2. ЭППС в стену нельзя.
3. Зачем вообще кирпич на цоколе, почему не бетоном в нужный уровень?

 

В итоге так и делаю. Сбиваю 2 ряда кирпича + окно делается ниже на 10 см. А в чем проблема ЭППС в кирпиче? Или я не правильно материал называю... Я говорю вот об этом (Современный утеплитель ПЕНОПЛЭКС® на основе экструзионного пенополистирола).

 

Он плохопаропроницаем, из-за этого в стене начнёт зимой накапливаться влага.

 

Это тема многих дискуссий... Изучив все за и против - склоняюсь к тому, что проблем в такой стене скорее не будет, хотя мое понимание физики говорит обратное. Но сам в итоге решил делать утепление газоблоком D300 20 см, с учетом экологичности, долговечности и правильной паропроницаемости в сочетании с кирпичем. Чистый газоблок мне не нравится по ряду соображений.

 

Есть нормы СНиП по влагонакоплению, нужно сделать расчёт и всё, будет соответствовать - можно, не будет - нельзя. Тут нет места для дискуссий