1. Выбираем лучшую работу

    Сегодня мы подводим итоги конкурса #сидимдома. В нашей статье мы рассказываем о лучших ваших работах за период "повышенной готовности". В конце статьи вы сможете проголосовать за понравившуюся вам работу. Поддержите старания форумчан!

    Дорогие участники, поддержку можно привлекать в любых соцсетях, это не запрещается, но лучше добавить тег #forumhouse, чтобы мы увидели эти посты и не усомнились в вашей честности.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Долги СНТ и новый председатель

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем DaBadBoy, 14.07.19.

  1. DaBadBoy
    Регистрация:
    13.09.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    24

    DaBadBoy

    Участник

    DaBadBoy

    Участник

    Регистрация:
    13.09.16
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    24
    Долги СНТ и новый председатель
    Добрый день

    В нашем СНТ председатель своим бездействием и неграмотной работой допустил в итоге задолженность перед сбытовой компанией по электроснабжению почти в 3 млн руб (если все суды пройдут, как первые два). Также вскрылось еще куча мелких и не очень "преступлений", в общем - пора...

    Планируем его сменить на внеочередном собрании (в рамках закона, разумеется)

    Вопрос в следующем: будет ли новый председатель нести полную ответственность по долгам СНТ, возникшим до его вступления в должность, или он сможет начать решать проблемы, а ответственность за долги останется на предыдущем ?

    Благодарю за любые полезные комментарии

    Ленобласть, Тосненский район
     
  2. SergeyAkinshin
    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    152

    SergeyAkinshin

    Живу здесь

    SergeyAkinshin

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Одинцово МО
    Долги останутся за СНТ.
     
  3. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Если долги у СНТ (юридического лица), то СНТ и будет по ним отвечать. Вне зависимости от того, кто председатель.
     
  4. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.009
    Благодарности:
    1.410

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.009
    Благодарности:
    1.410
    Адрес:
    Москва
    Полную ответственность по долгам не несет и старый председатель.
     
  5. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Даже частичную не несет.
     
  6. мотя1976
    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.007
    Благодарности:
    711

    мотя1976

    Живу здесь

    мотя1976

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.007
    Благодарности:
    711
    Председатель ничего не несет, только уносит.
     
  7. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Московская область
    Статью 53.1 ГК РФ никто на практике не применял?
     
  8. Kolhoznn
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    406
    Благодарности:
    213

    Kolhoznn

    Живу здесь

    Kolhoznn

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    406
    Благодарности:
    213
    Адрес:
    Нижний Новгород
    53.1 ключевое слово - если будет доказано
     
  9. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Московская область
    Собственно, как и всё остальное в гражданском процессе.
     
  10. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    А какая связь с долгами юридического лица (СНТ)? Долги отдавать все равно СНТ. Возьмет ли юрлицо эти деньги с членов или еще где - значения не имеет.
     
  11. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Московская область
    Читали первый пост?
    Если есть доказательства, а не только слова, то ЕИО, который нанес ущерб, обязан его возместить.
    А долги можно и не отдавать - их и так взыщут.
     
  12. Glorf
    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491

    Glorf

    Живу здесь

    Glorf

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.14
    Сообщения:
    807
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Москва-Кавказ
    Путаете. Должно юрлицо, оно и будет отдавать (или с него взыщут). Производство по 53.1 ГК РФ процесс совершенно независимый и целиком головная боль пострадавшего юрлица - должника. То есть отправить кредиторов к председателю не выйдет, будут взыскивать именно с юрлица.
    Аналогично, если председатель попадет под уголовную ответственность и суд присудит ему возмещение ущерба - то возмещать ущерб он будет пострадавшему юрлицу, но это не избавит юрлицо от ответственности по долгам.
     
  13. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    574
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Московская область
    Спасибо, но я это всё прекрасно понимаю. И, да, возмещение ущерба в данном случае - это в рамках ГК, при чем тут уголовная ответственность?
     
  14. yushkin
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.009
    Благодарности:
    1.410

    yushkin

    Живу здесь

    yushkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    3.009
    Благодарности:
    1.410
    Адрес:
    Москва
    Вникнул в суть претензий - садоводы потребляли ЭЭ, председатель каким-то образом не озаботился учетом потребления по участкам и СНТ задолжал сбыту круглую сумму.

    Если злого умысла (вроде подключения посторонних) в действиях председателя нет - вешать набежавший долг всего СНТ не только незаконно, но неэтично.
     
  15. SergeyAkinshin
    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    152

    SergeyAkinshin

    Живу здесь

    SergeyAkinshin

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.17
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Одинцово МО
    С другой стороны если все платили и могут это подтвердить документально, то есть за что привлечь.