Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько я понял, спор заключается в следующем:
можно ли НЕ исполнять какое-то условие подписанного договора, которое одна из сторон считает незаконным.
Моё непрофессиональное мнение, что нет, ибо вторая сторона будет иметь полное право считать договор не исполненным, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Для изменения обязательств по договору требуется либо доп. соглашение, либо решение суда, но никак не одностороннее волеизъявление одной из сторон.

 

Я так полагаю, что только через суд. При этом судья и гро не могут ссылаться на ст. 421 применительно к договорам ТП. Хотя можно и не исполнять-Гро если захочет пускай сами подают в суд, если считают что правы. Но нам это не надо-у нас есть УФАС-который худо-бедно работает, бывает с пинка ФАС.

 

Так и есть, особенно стороны его не оспаривают

А если оспаривают, то в суд, в том числе за признанием недействительными вследствии ничтожности)
Но даже тут вы не видите, что речь про определение условий договора, т. е. до его подписания, а не оспаривание уже заключённого договора.
Но суды на это криво смотрят, тем более, что правила предусматривают мот отказ до подписания)
Я вот все жду решения с признанием отдельных условий незаконными...

 

А выше мне писали что признание судом не требуется, так как ничтожны в силу закона)
Доберусь до компа, цитат прилеплю)

 

какой суд, если ничтожность не требует признания?

Ещё как могут, вы не правильно понимаете эту статью, она про заключение договора, а не про его исполнение, и таких решений, особенно в арбитраже- масса...

 

Я не писал, что не требует признания. Где решения? Ссылки давайте. Пока их нет, считаю ваше слова очередной болтавней.

 

Нет, передать это расписаться в некомпетентности в случае противоречивых норм права, и определением передать в суд.

Достаточно отменить, назначить штраф суд не может- не в его компетенции+ вы оспаривание отказ гос органа.

 

Пусть болтАвней, жы шы пишы с буквой у. Решения можно найти на суд акте.
я же жду решения с признанием условий договора незаконными)

 

т. е. требует? т. е. оспоримая сделка/условия? иначе какая цель обращения в суд?
Ну и ваши друзья специалисты писали, и вы старательно плюсовали)

но повторюсь, признать ничтожным нельзя- или ничтожны сами по себе- в силу закона, или оспоримы.
если ничтожны, то заявляется требование с признанием недействительными условий/ всего договора вследствии их ничтожности, а не за признанием ничтожными)

 

[QUOTE="Вячеслав76, post: 24505362, member: 430394]

Достаточно отменить, назначить штраф суд не может- не в его компетенции+ вы оспаривание отказ гос органа.[/QUOTE]
А что тогда написано в КОАП 23.1 пункт 2? И как это реализуемо? Я про «передать суду на рассмотрение»

 

В продолжение мысли.
Фас не может признать отдельные пункты сделки ничтожной.
Они могут лишь выдать предписание/ представление об устранении нарушений.
А также выписать штраф за навязывание.

Тем самым побудить исполнить просьбу заявителя о подписании дор соглашения... собственно выступить неким стимулом для для исполнителя чесаться быстрее

Я правильно понимаю, Вячеслав?

 

А что тогда написано в КОАП 23.1 пункт 2? И как это реализуемо? Я про «передать суду на рассмотрение»[/QUOTE]
если руководитель огана, уполномоченный рассматривать дела об АПН не может их сам рассмотреть, то передаст в суд.

 

в случае когда договор подписан- т. е. сторонами выражено волеизъявление, УФАС даже штраф не вправе наложить по идее.
заявление лица о том что он подписал неправильный договор правового значения не имеют- только суд вправе рассматривать споры по договорам.

 

Что значит "не может"?
Например, требуется подчерководческая экспертиза на каком-нибудь акте, а УФАС не уполномочен ее назначить? Или еще что-то?
Или административный орган просто "хз что с этим делать"?

 

Да, ну или обе стороны предоставили взаимоисключающие документы...