Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владелец и директора Хромой Лошади по ней осуждены, не вижу причин почему нельзя осудить директора филиала. Точнее вижу, но они не в правовой плоскости.

 

Увлекательно следить за разбором юридических казусов... но хотелось бы вернуться к теме.
Вчера снова принимал гостей из МОГ, по итогу акт о неготовности. Претензии остались только лишь к наличию акта дымоходов и вентканалов, строительный паспорт, акт ввода газопровода и сертификация сварщика. Да, еще сертификаты на стальные трубы и фитинги, этот косяк я закрою.
Вопрос то следующий, вызвать третий раз для получения требований только по этим пунктам и в Уфас или уже сразу туда обращаться, на основании этого акта?

 

Сразу обращаться.
То что часть их претензий может оказаться обоснованной, ничего не меняет.
По мне так все их претензии незаконны, в том числе сертификаты. Но надо смотреть ТУ, там могут быть веселые пункты.
Обязательно заявляйте нарушение сроков, если оно есть.

 

В ТУ ничего такого нет, как и в договоре, могу выложить, и так все уже засветил.
Буду готовиться, читать первопроходцев. Ну и все таки вызову третий раз. Чтоб не тупо время тянуть, может в суде сгодиться, если совсем пойдем по плохому. У них настрой биться по полной.
А, да и по срокам. Тут к сожалению я не уложился, было уже одно продление, они трубу свою уже проложили, осталось соединиться нам.

 

Так у ГРО акт не соответствует типовой форме (от 15 июня 2017 ПП713), посмотрите свой договор, там приложением должна идти форма акта мониторинга. У меня так:

Не по форме (не по договору) = нарушение. Пригласил на мониторинг, акт предоставить и подписать отказались. ИМХО.

 

@brenchagov, Благодарю, сам не заметил. Внесли отсебятину.

 

Как только в УФАСе все обоснуете, вас подключат как минимум.

Да, в ТУ все хорошо на первый взгляд.
По срокам в любом случае заявляйте. Сейчас ведь они тянут. Сроки - это основной критерий признания потерпевшим в Подмосковном УФАСе, насколько я понял. А там даже если УФАС не согласится с нарушением сроков МОГ, то потерпевшим к моменту рассмотрения уже признает

 

Есть крайне неприятные новости, в связи с тем, что я не являюсь по делу стороной рассмотрения мне отказано в рассмотрении жалобы в центральном ФАС, вчера там был подал заявление о приобщении к рассмотрению второй жалобы в УФАС и письма МОГа с отказом провести мониторинг до предъявления бумаг. До этого уже неделю не мог дозвониться до исполнителя и только что, узнал от него столь неприятную новость. И еще он мне говорит, что могу обжаловать только в районный суд, типа тут арбитража нет, определение направлено на почту, на электронку типа говорит больше не отправляю.
Получается я никто и звать меня никак, нарушений в отношении меня нет и не может быть а решения обжаловать не можешь.
Немного в ступоре!
Определение от ФАС получу видимо не скоро.

 

Если я правильно помню, у вас договор старого образца, в котором срок действия договора не ограничен и исполнитель не может его расторгнуть через 6 месяцев.
В текущей ситуации уже трудно разобраться, слишком много нюансов.
Я бы начал с начала:
1. Письмо в МОГ: Прошу провести мониторинг и произвести пуск газа
2. Жалоба в УФАС на требование бумажек и нарушение сроков с просьбой признать потерпевшим.
3. Непризнание потерпевшим обжалуем в ФАСе сразу (10 дней с момента получения неправильного определения)

В арбитраже обжаловать это вы можете (статья 207 АПК, подавать на ФАС/УФАС), но выиграть вряд ли. Формально там все верно.
В СОЮ на мой взгляд тоже бесполезно, первые две инстанции закрышуют МОГ.

 

Вот не берусь утверждать, но думаю на нарушение сроков как раз жаловаться не надо.
Исходить нужно как раз из этого

 

Требование бумажек не имеет прямым следствием причинение материального ущерба, а нарушение сроков имеет. Следовательно дополнительные шансы бять признаным потерпевшим.
Из тех дел, что я видел здесь и в базе решений - это косвенно подтверждается.

 

Я так думаю УФАС выдадут определение в отказе возбуждения, а ФАС скажет опять, а вы не сторона рассмотрения.
Тем более один отказ в возбуждении дела от УФАСа у меня есть, который вчера просил приобщить, но там ястребкова сослалась на то, что по первому заявлению гро представил доказательства, что заявитель не готов и поэтому нарушений нет, и вот определение в отказе дела.
Есть отказ ГРО провести мониторинг от июня 19г., могу по нему подать заявление в УФАС, но думаю ответ будет, как написал выше.
Вопрос нарушения регламента получается со стороны УФАС.
А о чём мне говорит исполнитель, то что по регламенту в ФАС я никто и жалобу подать не могу, ну т. е. они ее не примут.
а потом

я официальных ответов не получаю от УФАС, разве что один отказ в возбуждении и вообще ничего и тот если подал бы не через гос услуги и не знал бы. От ФАСа получал почтой.
По факту есть то, что есть, как это по регламенту теперь отрабатывать?
Новое заявление сейчас подам в УФАС по отказу гро от мониторинга до предъявления незаконных бумаг.

 

Требование бумажек нарушение п. 104 Правил, а вот является ли нарушение срока договора - нарушением самих Правил это вопрос.

 

Как у вас было:
1. В УФАСе возбудились, но не признали потерпевшим
2. В УФАСе рассмотрели без вас и закрыли
3. Вы пошли обжаловать.
В этой ситуации обжаловать 1 уже поздно, а обжаловать 2 вы не можете тк не сторона по делу. Следовательно, обжаловать нужно сразу после этапа 1.

Если вы жалуетесь на тоже самое, то могут отказать, сославшись на старое дело.
Поэтому жаловаться надо на новый незаконный ответ МОГ и притягивать нарушение сроков.

Подали жалобу в УФАС, получили входящий номер. Через месяц выяснили по телефону кто исполнитель. И теребим его на предмет, когда определение о возбуждении будет. Если говорит, что отправил почтой, требуем трек номер и просим отправить электронкой.

Отказ в возбуждении точно можно обжаловать (тут на форуме есть прецеденты), хотя тоже еще никто в рамках дела.

 

пункт 85