Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вячеслав, доброго дня.
К дискуссии о социальной значимости... Вчера был не прав в формулировке. вернее сказать публично правовую значимость...
и к вопросу об исключении из ТУ подписанного договора. Воля - волей сторон. Но факт навязывания определятся фасом. да, заявитель принял негативные для себя условия... но состав административного правонарушения есть все равно.
За познавательную дискуссию благодарю Вас и форумчанина
AlexeyV888

Два юриста - три мнения! в споре рождается истина. главное чтобы этот спор на личности не переходил.
прилагаю пару судебных актов в тему обсуждения

 

Ну и допои небольшой плюс к теме последних дебатов.
В моих ту гро вписал все что можно. Я с дуру их и подписал. Получив расчёт внутрянки был несколько обеспокоен расчетами в терах так как искренне надеялся на добропорядочность гро.
Осознав обратное начал борьбу за ставки в регионе, ну А В ушедшую пятницу понял что пришло время написать досудебку в гро. Последние Сообщения в соседней ветке реальная практика подключения.
Собственно не прошло и 10 календарей приглашают забрать ответ...
такой быстрой реакции я ещё не видел.
Завтра утром надеюсь забрать допник или новые ту.
К чему это все... к тому что вряд ли они боятся сою. Боятся фас...

 

Первое решение не о том... Там при проверке навязывались требования не предусмотренные ту и правилами.

 

Второе решение хорошее, по теме, но там решающую роль сыграло следующее

А газмяс сдуру упёрся)
Хотя нонсенс что УФАС рассматривал вопрос об изменении условий договора) но при наличии в договоре вышеуказанной сноски перевели вопрос к нарушению правил- навязыванию обязательств, не предусмотренных правилами.

 

Так в этом то вся и фишка. Типовую форму дооовора они нигде не меняют
Но. Пользуются 75д и лезут в ту.
в целом завтра расскажу по своей ситуации по гро
А далее что скажет уфас. Потому как аналог полный.
Однако точку все равно не поставим в этом вопросе/ сколько судей столько мнений

 

Но речь была не об этом ...

 

это вы про кого?) Пол моего последнего оппонента? Так он не имеет юр образования). 100% вам даю) даже не смотря на то, что он бросается такими высокопарными фразами:

Тот факт, что данное лицо пару тройку раз сходило в суд/УФАС, а так же цитирует все что не попадая, не понимая смысла написанного, не делает из него юриста, ни по образованию, ни по профессии)

 

Доброго дня.
Лучше подскажите вот такую вещь
После претензии с требованием в досудебном порядке исключить лишние пункты ту, гро сегодня выдало мне допник к договору и новые ту
Из старых я просил исключить все, в тч и дымоходы.
Что они щас делают
Они выражают свою добрую волю- мол мы не навязывали, предложили согласился, подписали

Нарисал нам претензию о том что не хочешь, пожалуйста, исключаем...
НО. В ту они оставляют
Дымовые и вент каналы выполнить в соответствии с требованиями нормативных актов...
Ну и вопрос:

Где по вашему грань между пп 713, волей сторон и навязыванием.
1- предложение заранее излишнего требования, навязывание?
Или навязыванием будет считаться повторное предложение после моего отказа заключить допник?

Где повод обратиться в фас?

 

Не совсем в тему. Точнее совсем не в тему.
Я пошёл по пути проектирования со сторонней организацией. Во многом потому, что Мытищимежрайгаз заявил мне при подписании договора на ТП следующее: мы будем проектировать трубу до границы вашего участка. До ближайшей точки. Но там сплошной лес и мне крайне неудобно тянуть из этой точки трубу по моему участку до
Котельной. Поэтому я сказал что отдаю проект сторонней организации. На что мне ответили - нет проблем, вы просто проектировщикам укажете удобную точку ввода на ваш участок.
Сейчас проект готов и согласован всеми инстанциями ... кроме... Мытищимежрайгаза. Угадайте, почему? Они трубуют чтобы труба шла до ближайшей точки(!) Обманули?

 

А что у вас в договоре на ТП про точку подключения сказано и нарисовано?

 

Если они не предоставили Вам информацию о точке в срок по ПП1314, тогда наверное правда за Вами, но если ближайшая указана, тогда Вы должны строить до нее.

 

Не.
Если они не предоставили точку в срок, то нарушение ПП1314 и штраф.
Но то что заявитель начал работы до получения точки - это проблемы заявителя.
Право указывать точку подключения у заявителя не появляется ни в каком раскладе.
Неисключено, что можно договориться конечно.

Внесу ясность.
МОГ делает проект за пределами вашего участка и дает вам точку. В случае с первой категорией точку должны дать при заключении договора.
Вы после получения точки делаете проект по своему участку с учетом выданной точки. Или не делаете проект и сразу строите.

 

Точку МОГ не давал. Устно сказали при подписании договора ТП: укажете точку проектировщику.

 

Значит обманули. Но можно попробовать договориться

 

Предлагаю в суде не аргументами обмениваться, а сравнивать у кого диплом круче