Оплата долгов СНТ за электричество из членских взносов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую, коллеги!
Такой вопрос - как и у многих, в нашем СНТ есть садоводы, которые небрежно относятся к обязанностям вовремя платить за электричество. Однако, сбытовая компания к выставлению счетов относится очень даже щепетильно. В связи с чем постоянно образуется разрыв между полученной суммой и суммой к оплате.
Прошлый председатель, чтобы особо не заморачиваться, залезал для покрытия дельты в деньги, которые были собраны, как членские взносы. С надеждой, что когда позже "юродивые" заплатят, он эти деньги вернет. Результатом всех этих комбинаций явилось то, что к моменту оплаты земельного налога и налогов на ФОТ денег на счету не оказалось, и повисла задолженность, о которой новый председатель узнал, только запросив акт сверки в налоговой.
Соответственно - вопросы:
- есть ли нормы, запрещающие расходовать деньги из членских взносов на оплату электричества за должников?
- кто несет ответственность за возникшую недоимку по уплате налогов и начисленные пени?

 

ИМХО: Прошлый пред поступил экономически обосновано...
Пени сбытовой компании в разы выше размеров пени и штрафов налоговых недоимок.

- Есть смета утверждённая ОС, есть ревизионная комиссия выявившая не целевое расходование средств. Правление допустившее не целевое расходование средств несёт ответственность перед ОС.

Читайте ваш устав. Во многих уставах прописана финансовая ответственность членов правления за решения приведшие к убыткам СНТ (пеням, штрафам,...)

 

35-ФЗ
Статья 37. Основы организации розничных рынков

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ)

 

Вопрос о законности действий, а не экономической целесообразности...
И ещё: ГП выставит пени и приостановит подачу ээ. Налоговая тоже выставит пени, потом пришлет требование об уплате недоимок, потом вынесет решение о блокировке р/с. Что из этого "хужее" - большой вопрос.

Отвественность за ущерб, нанесенный должностным лицом, прямо прописана в ГК...

 

Какой ущерб? Ущерб наносят воры электроэнергии, а председатель выкручивается, как может. Сети надо сдавать и отправлять всех на прямые договора, пусть попробуют воровать у сбытовой организации. Заплатят тысяч пятьсот, попавшись, или больше и научатся платить за себя.

 

Поддерживаю. У СНТ заключен со сбытовой компанией договор энергоснабжения, по которому СНТ является потребителем. Проблема председателя, что он не обеспечил полноценный учет и взыскание задолженности, не принял прочие законные меры в отношении должников. Поэтому максимум - пожурить на собрании и избрать иное лицо

 

Ах, эти нехорошие воры и должники... только почему за них должны отдуваться добросовестные потребители-члены СНТ?

 

Не хотите отдуваться, не надо покупать землю в колхозе

 

О! Отличный ответ: так и рождаться не надо, и умирать не придется. Ветка вроде не про философию?

 

А где Вы увидели философию? Правоотношения по "садоводства" регулируются законом, из которого следует, что нарушений в описанной ситуации нет, и если Вы не хотите с этим сталкиваться, не надо покупать землю в СНТ

 

Вопрос был

и нарушения тут есть. Бороться - долго и сложно, но проще, конечно, не связыватся - но это - не ответ.

 

Если расчёт ведётся по "общему учёту" то воров э/э нет, так как э/э есть имущество общего пользования.

А зачем? Это плохо для садоводов, ведь когда идёт расчёт только по общему учёту то у садовода нет обязанности платить за какую-то потреблённую им электроэнергию.
ПД это вред для садовода.

Не заплатят. Инфа 100%.

Если у "потребителей" нет ПД, то и платить за э/э у них обязанностей нет. Поэтому если у них нет ПД то он не являются добросовестными потребителями.

 

Вопрос был:

и Вы на него получили соответствующий ответ

и нарушений тут нет:

217фз

Статья 14. Взносы членов товарищества
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

таким образом, по существу темы, поднятой автором, закон не только не запрещает из членских взносов оплачивать ээ, но и конкретно включает такие расходы в закрытый перечень того, на что могут быть потрачены членские взносы

так как нарушений нет, то и бороться не с чем
не нравится, как работает председатель в данном случае? изберите другого
убытки с председателя можно взыскать только в случае причинения им ущерба товариществу, и если Вы заявите гражданский иск на взыскание пени по налогу, и при этом председатель в суде заявит, что денег не было, потому что их не заплатили, а всё, что было, он потратил на электроэнергию, то ничего с него не взыщут