Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аналогичный договор с двумя расчетами...
В ответ на мототказ с требованием исправить мои реквизиты (был указан какой-то "левый" земельный участок и "левые" паспортные данные), а так-же исключить Расчет №2 полностью, содержащий помимо Цокольного ввода, НЭМС и ДРП, всякие гильзы, муфты, сгоны, резьбы, заглушку и приемку в эксплуатацию изолирующих соединений, была получена отписка:
" ...исключение материалов, оборудования и строительно-монтажных работ, предусмотренных приложением № 2 к проекту Договора подряда, создаст условия, при которых пуск газа в газоиспользующее оборудование будет невозможен..."
Написал новый мототказ и послал запросы в ФАС и Мособлкомцен за разъяснениями с приложением проекта внутрянки и присланного расчета.

 

Еще раз. Из пункта 38б Приказа ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18 следует что цокольный ввод включен в тариф.
Пункт 39 лишь определяет стоимость работ внутри участка, но не состав этих работ.
Приказ 85-Р тоже не противоречит приказу ФАС в данном вопросе.

 

Читаю решение суда и ...ваю, оказывается по мнению судьи ИЖС можно строить только организациям с СРО. Похоже и Оренбургский суд прославится.

 

Почитать бы исковое, отзыв УФАС, отзыв третьего лица. Возможно не в судье дело.

 

Я особо не возражаю что он включён. Вопрос как его считать? Как изделие?
Или как метр трубы?
Если изделием то 99 проц. Былабы отдельная ставка как на счётчик
?
Как что? Остаётся метр трубы)

 

при грамотной апелляции легко можно обжаловать. Судья прочитал пункт 3.1,а 2.2.5 не дочитал...Молодец. Так и пишите нарушены (не правильно применены к дому ИЖС) нормы материального права, а именно Ст. 52 п3.1,должно быть применено 2.2.5 Кроме того, как вытекающее в СП62 раздел 10.1.1 четко написано на каком основании газмяс может требовать такие документы. НЕ надо такое решение оставлять в силе, такой прецедент не нужен.

 

в нем. упырь

 

Очевидно как 4 метра трубы, чем он по сути и является.
А то давай еще всякие там переходы 25х20 и сгоны с резьбой посчитаем по 5т.р. за штуку.

 

Истец сослался на пункт 3.1, а ответчик не опроверг пунктом 2.2.5. Не думаю что много судей хорошо разбираются в ГрК.
Насчет аппеляции согласен - шансы высоки, если отсутствует элемент коррупции, и УФАС не лажает.

 

апелляция в другом регионе

не надо на уфас надеяться, третьему лицу все брать в свои руки

 

я чем же они должны разбираться? в кулинарии?

 

Это да. Но многие ли из нас могут аргументировано спорить с газмясом? Вы - строитель, вам проще . Я вот все свои познания узнал из разъяснений Минстроя (за что им огромное спасибо) и оказывается что газмяс не знает и этого

В процессуальных кодексах в первую очередь. В остальном - только общее представление.

 

суд действует на основании Конституции и законов РФ-это основа судебной системы

Нет. Как мне говорил один знакомый юрист-надо мыслить ширше, а законы достаточно гибкие. Строительство точная наука, а понимание закона- не всегда выходит из буквального содержания, к сожалению

 

поверьте мне, когда у меня все началось, совершил не мало ошибок. Еле-еле выкрутился. А хороших юристов в нашем газмясе практически нет.

 

Вот сегодня пришло от УФАС. Что-то я в смятении... УФАС не знает приказов вышестоящей организации? Запросить что-ли в головном ФАСе разъяснение по их приказу ? или подождать ответ от Комитета по ценам (я им тоже жалобу направляла)? что посоветуете?