Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начало: https://www.forumhouse.ru/threads/468557/

Тут другая подоплека. ГРО надеется что наш заявитель лишний раз приходить к ним в офис, тратить свое время, стоять в очереди не будет. Мы когда подаём жалобы, отказы, уведомления и т. д. даже тел. заявителей не указываем. Все общение на прямую только с нами. ГРО как сыщики ищют их тел. Так что лучше общение через Эл. почту. Смысл затягивания ответов и подписания любых актов в нашем случае это ещё и настрой против нас будущих и настоящих клиентов. Вы почти все боритесь за себя. Мы за себя, но и за того парня тоже. Дирекция ГРО хочет об'ять не об'ятное. Вывели свои карманные организации на рынок, забыв о смысле самих Правил Подключения-просто соеденить две трубы, убедившись что нет не законной врезки. Навязав заявителям монтаж внутри участка ищют 25 час в сутках.

 

как обязать районный суд выложить материалы в систему ГАС Правосудие? через областной? или есть другой способ?

 

После двух досудебных претензий добился-таки от МОГ выдачи договора на работы внутри участка.
Наглость поражает...

 

Да напишите уже в УФАС кто-нибудь. С приложением вот этого
https://www.forumhouse.ru/posts/24074465/

Штраф может и не получат, но живительный пендель гарантирован.

@zhdolga, Вам кстати так и не посчитали по нормальному?

 

Договор как видится кривой
Не должно быть тарифа на установку муфты, не должно быть стоимости крана.
Посмотрите методику. И что в себя включает показатель

 

@evgenij1987, не пришло. муж (как заявитель) будет сегодня звонить, узнавать, сроки ответа вышли...

 

Мне кажется вы тут первый кто этим профессионально занимается). Рисков честно говоря очень много.
Хочется верить, что УФАС окажет поддержку и не сольется.

 

никак, суд сайт не ведет

 

А кто ведет? Мне казалось что секретарь суда ответственен за то чтобы решения попадали в базу.

 

все так, но размещать обязан

думаю, сначала жалоба в сам суд на него самого)
потом в суд следующей инстанции, потом
Судебный департамент при Верховном Суде РФ

 

Это вам показалось. У процессуальных лиц суда нет такого права и обязанности- вести сайты)

 

сошлетесь на норму?

 

меня ситуация заинтересовала, прикрепил дела есть, а судебные акты левые. спросил в чем дело, сослались на тех. проблемы и послали на ГИС Правосудие, где так же нет инфы. А вот решения интересны). т. к. там только ком. организаций, а по моему и еще одному тов. дел нет. И все по ч. 1 ст. 9.21, когда уже давно ч. 2 применять следует. Вот и думаю бардак или сознательный бардак)

 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690839/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82839/b24f68c55e6853de642813a0911ca039eb1a4029/
это не о том?

 

ну вы же в правовом разделе, цитируйте конкретную норму- суд (секретарь, помощник) обязан...