Подскажите с ремонтом кирпичного фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Очень буду благодарна, если кто-то подскажет как лучше отремонтировать кирпичный фасад качественно (не дёшево).
Дом построен в прошлом году, фасадный кирпич двух цветов одного производителя. Светлый кирпич стал крошиться в июне этого года. Крошится не возле фундамента, а вся стена, особенно около окон. Хотелось бы сохранить внешний вид здания и чтоб дальше эта беда не пошла. Спасибо

 

Менять отстрелянные кирпичи, в остальной кладке, делать фуговку швов, чтобы шов не западал внутрь, а раствор был на уровне лицевой стенки кирпича.

 

Узбекская кладка через квадрат. Уж сколько раз твердили миру. Ну и кирпич тоже ггггг

 

Остались такие кирпичи?

 

Кирпичи то остались, но если они ггг, стоит ли их использовать для ремонта?

 

А как иначе? Любые другие будут отличаться по цвету, форме, фактуре.

Суть метода в том, что кирпич меняется не весь. Срезаете лицевую сторону, слегка выдалбливаете разрушенный и клеите накладку. Все. Дизайн не страдает.

Чтобы остановить процесс, имеет смысл промыть стены растворами от высолов и подобного.

ЗЫ
На фото не видно - в разрушившихся кирпичах на изломах есть такие маленькие белые включения, или нет?

 

Где гарантия (что в другом месте не будет отстреливать)? Даже применив эти мероприятия.
Причина? Только вода?

 

Вот поэтому и сомнения. Не нужно ли перекладывать всю стену?
Я не эксперт, но причина наверно не одна. Плохая партия кирпича (сыпется только светлый, на темном есть высолы, но не сыпется по крайней мере пока). + Вода, какое-то время дом стоял без крышы, стены мокрые были, не знаю может ли быть в этом причина. + Строители что-то не так делали? Про кладку писали выше.

 

Да вы что...

Причина как раз одна - нарушение технологии изготовления обжига кирпича. В нем образовалась негашеная известь, прореагировала с водой, - уп-с! - кирпич частично развалился.

Ответ на вопрос "что делать" зависит от масштабов бедствия. Единичные они, или массовые. Если единичные - можно отремонтировать по описанному выше методу. Если массовые - может быть, имеет смысл оштукатурить стены или закрыть их декоративными материалами.

 

- если "кирпич" проблематичный, то как штукатурный слой изменит его (кирпича) качество?
Опять есть СОМНЕНИЕ, другими словами проблема НЕ решается гарантированно.
Ключевое требование - "качественное" решение задачи.
Вижу пока только одно гарантированное (второе требование не соблюдается или с увеличением себестоимости) - СФТК.
Решается основная задача - защита конструктива + бонусом снижение теплопотерь.
Декоративная задача - клинкерный финишный слой выйдет дороже, чем штукатурный.

 

Никак. Он исправит эстетику. Ну и - под это дело! - домик можно будет утеплить снаружи.)

Вы сами себе противоречите. Если кирпич проблемный - то как фасадная теплоизоляция изменит его качество?

 

Нисколько не противоречу.
Условия "работы" кирпича С и БЕЗ системы утепления.
Вопрос: одинаковые?
Если одинаковые - Вы правы, а если не одинаковые то нет.

После применения СФТК
основание "кирпич" находится в условиях:
- отсутствие воздействия воды от внешних факторов (дождь как минимум)
- перепад температур на наружной стороне кирпичной кладки примерно + 10С до + 25

Без системы утепления предлагаю Вам описать. Сравнение 2х вариантов покажет истину.
Нарушение технологии предлагаю не рассматривать (это к вопросу температуры на наружной поверхности кирпича).

 

@g370363, вот реально - лень спорить по пустякам. Реально лень. Я не знаю, возможно вы торгуете этими системами, и вам жизненно важно убедить клиента, а я вам мешаю.)

Просто цена "работы+материала" по технологиям "теплая штукатурка" и "СФТК" будет сильно отличаться. Главное в этом.)

ЗЫ
Смешно что вы бросились спорить не поняв, что мы говорим по сути об одном и том же - может быть, имеет смысл оштукатурить стены или закрыть их декоративными материалами.

 

Стенку (кирпич) гидрофобом в любом случае придется обработать. А если вода в трещины не попадает - то что им сделается?

 

- Не спорю, диспут/обмен мнениями (с "задачей" помочь вопрошающему принять решение, а не запутать его)
- технологии, какая из них РЕШАЕТ задачу
- если мероприятие не решает задачу, смысл обсуждать/сравнивать её себестоимость теряется.

Ваше предложение "штукатурная система".
- решает декоративную задачу
- а вот отсутствие разрушения кирпича не факт, по причине того что температурное воздействие от максимального минуса до максимального плюса остаётся, дождевая нагрузка отсекается и это уже хорошо.
Себестоимость возможно сравнивать только на 2х сметах, на данном основании при всех прочих равных будет меньше у ШС. Встаёт вопрос на сколько? (в цифровом, или % эквиваленте). Если в цифровом то та разница СФТК - ШС = Х руб заменят ГАРАНТИЮ (эксплуатационный период более 25-30 лет)?
Отметил что вариант СФТК, гарантированно решит задачу. Да дороже, но ключевое РЕШИТ.