Камни для бань и саун, мнение специалиста - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это гидроокислы железа, проще говоря природная ржавчина из-за окисления минералов с высоким содержанием железа

 

Обычный метабазальт или как его ещё иногда называют - диабаз, в каменку можно

 

Это не нефрит, кварцит какой-то скорее всего

 

Скорее всего это серпентинит на фото

 

Нет, в контексте использования в каменке особой разницы никакой

 

Спасибо. в закрытую каменку то же можно надеюсь?

 

Он там в труху рассыплется

 

спасибо, договорился на возврат купленного, с нефритом понял что хороший купить сложно и очень дорого, поищу теперь жадеит нормальный.

 

Приветствую! Три года назад построил колпаковую печь Кузнецова. От печи в парилке стенка топочной и часть канала дымохода. Каменка открытая. Камни (в основном талькохлорид) лежат в баке 30х30х60 (шир х гл х длин) см, который греется прямым огнём. Чтобы догнать температуру в парной топлю 4-5 часов до 85, затем сама доходит до 105. Чтобы не топить больше, в предстоящий день прогреваю печь примерно до 50-60. Суть вопроса вот в чем: какой состав камней подобрать, чтобы в парилке воздух прогревался быстрее (ради экономи дров и времени + температура будет по забористее)? Будет ли прогреваться быстрее вообще и если нет, то как поведет себя прогрев в парилке, если, к примеру, 1/2 или 2/3 бака заложить чугуном (нержавейкой) а остальное жадеитом?

 

Нужно просто проредить закладку, состав не так важен. Положите камни не плотно друг к другу и сразу заметите разницу.

 

То есть камни покрупнее и побольше воздуха между ними? Перебирал пару раз. Без изменений. Хочется добиться большей теплопроводности с сохранением теплоемкости. Вот и подумываю о чугуне с закладкой поверх камнем. Но цены кусаются. Не хочется деньги на ветер пускать.

 

Тут или или. Греются или камни или воздух.

 

В этом и вопрос: чугун или нерж быстрее нагреваются и, соответственно, раньше отдают тепло. По идее. А как на практике? Есть смысл от чугуна покрытого камнем? Будет ли быстрее прогреваться парная?

 

Ну, по идее, теплопроводность, теплоемкость и плотность у чугуна выше, чем у нержи и камня. Если положить на дно бруски, то они прогреются достаточно быстро и для такой же теплоемкости, как у камня, чугуна нужно в три раза меньше. Соответственно, воздух должен прогреваться быстрее, если положить чугуна по весу столько же, сколько до этого было камней. А как Вы поддаете при 105 градусах? Это же адский режим, при такой температуре хорошо заходят суховоздушные режимы. Попробуйте при 60 градусах поддавать в два раза больше воды, чем при 105. Ощущения будут перечные, а вреда для организма будет меньше
PS у меня у самого заклад преимущественно чугунный (около 50 кг чугуна), но у меня и способ нагрева воздуха другая. И сама каменка весом более 100кг. у меня из чугуна, нагревается она непосредственно пламенем. Как будет именно в Вашем случае трудно сказать, только эксперимент даст точную картину. Кстати, для эксперимента не обязательно использовать чугун, пойдет и обычная сталь. Только надолго ее в каменке не оставляйте, конструкционная сталь в каменке ОЧЕНЬ быстро корродирует.

 

Бак с водой стоит в моечной. В парилке только камни. Воздух сухой. В моечной 60. После неё заходишь в парилку и не ощущается температуры вообще. Поддаю с лейки пол стакана максимум и очень кайфово. Раз переборщил: отцу пузо вениками обжёг. Но это единичный случай. При 60 в парилке у меня даже камни шипеть не будут.