На каждое строение свое ЗУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Себе бы сделал так, при условии соблюдения требований к PEN проводнику:
1. От столба 4х25 к первому дому авбшв
2. От акперво к второму дому 4х16 авбшв.
3. Выполнить требования чтобыPEN оставался PEN, потом в домах повторно заземлить и разделиит

 

В общем виде - да.

 

Само название темы (На каждое строение свое ЗУ) с точки зрения НТД – не совсем корректно. Должно быть так: один ввод – одна электроустановка – одно ЗУ. При этом, на участке могут быть два (как у Вас) или более строений. Посмотрите определение ЗУ из ГОСТ Р 50571.5.54-2013:

541.3.12 заземляющее устройство: совокупность всех электрических соединений и устройств, включенных в заземление системы, установки или оборудования.

и определение заземлителя из ГОСТ Р 57190-2016:

заземлитель: проводящий элемент (устройство) или совокупность соединенных между собой проводящих элементов (устройств), находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду.

Отсюда понятно, что заземляющие электроды разных строений должны быть соединены между собой через землю. По факту, они также будут соединяться между собой защитным проводником в составе кабеля между строениями. Ну, а дальше, как обычно: заземлитель (т.е. «совокупность соединенных между собой проводящих элементов») заземляющим проводником соединяется с ГЗШ во ВРУ.

 

достаточно 4х25

 

Почему только так?
Почему не может быть 2?
Зачем соединять удаленные друг от друга объекты шиной под землей!
Представить не могу как это выглядело бы в пром зоне, где часто разные потребители/фирмы сидят на одном ответвлении от ВЛ а дальше кабелем метров по 100 от одного ко второму и потом 3 и тд.

 

Если опираться на НТД, то это следует из определения системы распределения электроэнергии (ГОСТ 30331.1-2013):
20.65 система распределения электроэнергии: Низковольтная электрическая система, состоящая из распределительной электрической сети и электроустановки.

Так как распределительная сеть, как правило, "заканчивается" на вводе в ЭУ (во ВРУ), то все, что после ВРУ – это электроустановка. А другие строения (к примеру, на дачном участке) являются ее составными частями.

Может. Но тогда к каждой ЭУ должно приходить свое ответвление от ВЛ, как от элемента распределительной сети (кстати – это второй вариант подключения домов на участке ТС, который, как уже выяснили – наиболее предпочтительный).

Вспомним, что такое ЗУ по сути: это совокупность ГЗШ, заземлителя и заземляющих проводников. А заземлитель, в соответствии с определением из ГОСТ Р 57190-2016 - это проводящий элемент (устройство) или совокупность соединенных между собой проводящих элементов (устройств), находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду.
Вот и получается, что все заземляющие электроды, входящие в состав «заземлителя», должны быть соединены между собой «проводящими элементами».

Во-первых, мы говорим о частном домостроении, где расстояния между строениями на земельном участке, как правило, гораздо меньше (честно говоря, я был удивлен расстоянием в 70 метров между строениями у ТС; просто латифундист какой-то!).
Что же касается промзоны и даже просто городских объектов, то там другая песня.

Людмила Казанцева,
ведущий специалист ОАО «НИИПроектэлектромонтаж»

«В реальных распределительных сетях городов и промышленных предприятий картина распределения электрических потенциалов гораздо сложнее, т. к. от одного трансформатора, как правило, питаются несколько электроустановок, в которых для повторного заземления используются естественные заземлители, сопротивление которых учесть расчетом практически невозможно …».

 

Товарищи, не спорьте. Пока не будет чёткого определения, что такое ЭУ, а заодно для частного домостроения не будет прописан выносной ЩУ, мы ни к чему не придем.

 

Вспоминаю затяжные дебаты на эту тему. Тогда даже тяжелая артиллерия подключилась в виде Ю. В. Харечко. Конкретное определение ЭУ можно найти в ГОСТ, но, как выясняется - это понятие намного шире.

 

В том-то и дело, что в ГОСТ оно весьма общее.

 

Ни ни
Просто реплика.
Учитывая что понятие ЭУ в

и
:

и

(было бы 10-20 согласился бы с Leomay.)
...
ИМХО:
считаю необходимость соединять заземлители домов между собой недоказанной. А сие действие даже вредным в случае продажи второго строения и организации отдельного ввода.
И во избежание перерасхода средств - рекомендовал бы кабели применить 4х25->4[16 для обеих кабельных линий.

 

Посылаются лесом, каковы основания для замены за счет абонента. Сами они таких не ставят. Им это вообще ничего не дает. Ну по крайней мере у нас в регионе. А ставят только не обслуживаемые открытой установки на высоте 6м на опоре. У потребителя только брелок для просмотра показаний. В них вообще не предусмотрено прохождение PENa сквозь счетчик - только отводом N подключается. Это вообще идеальный случай. ЩУ вырождается просто в ящик с автоматом 3р. И даже не опломбированным. Думаю можно не париться.

Вообще не представляю для чего нужно отдельно считать ток в нуле... И насколько правомочно принуждение к установке этой фигни там где должна обеспечиваться возможность применитьTNCS.

 

А вот возьмут, да и поставят за свой счет. (Где-то проскакивала инфа о подобных "акциях"). Пути господни неисповедимы.

Кем обеспечиваться? СОшниками? Им это глубоко фиолетово.

 

Я не знаю как там у ТС конечно. Я бы забил на них. Но он конечно может сначала уточнить ЭСО, и потом принять решение по типу кабеля.