Оптимальный узел стыковки стены-цоколя-пола по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста как лучше реализовать данный узел в МЗДФ при условии:
1. Цоколь должен быть 250-300мм,
2. Ступени максимум две.
3. Цоколь западающий

Нарисовал такой вариант узла МЗЛФ.

Фундамент под несущие внутренние стены сделан на 200мм ниже верха наружного фундамента. Насколько такое реализуемо и есть ли какие-то проблемы? Т. е. ступенька фундамента заливается как ступень лестницы. Это сделано чтобы можно было проложить теплый пол между гостиной и столовой. Это нужно только в проходах и между столовой-гостиной.

Есть ли другие варианты?

ps: Первый ряд блоков кладется на теплый раствор.
Рисовал еще варианты:


1 - самое просто, но с 3мя ступенями
2 - вариант с уступом в ленте
3 - резаный блок из газобетона
4 - уфф с керамзитобетоными блоками 300мм
5 - что и 3й, но блок цементнопесчаный 300мм

 

Склоняюсь больше к этому узлу

Но тут вопрос в возможной влаге в нижнем газосиликатном блоке. Насколько проблемно такое расположение. Блок получается гидроизолирован от фундамента рулонной гидроизоляцией, а он улицы обмазочной + эппс. Влага у нас может быть только в нескольких случаях:
1. Заводская, влажный блок - по мере высыхания кладки он будет отдавать верхнему блоку.
2. Нарушена гидроизоляция
3. Поступление через верхний блок - насколько сильно может намокнуть? Верхний блок частично (3см) будет перекрыт чистовым полом.

Ну и еще придется пилить 94 блока - отрезать 8см, отпиленную часть можно пустить на формирование армопояса.
Что скажете?

 

Никто с подобным не сталкивался?

 

Была похожая идея по теплому полу в МЗЛФ.
Размышлял, переживал... и склонился к отдельным полам по комнатам и просто батареям.
По поводу влаги в нижнем блоке. По описанию и картинкам (ступеньки и т. д.) этот узел выходит на улицу, а на плане красная область внутри дома.
Внутри дома я бы не переживал, а если на улицу, то и сам бы с удовольствием услышал отзыв от специалистов или любителей, реализовавший данный узел.

 

Отдельные полы по комнатам конечно хорошо в плане звукоизоляции, но по цене и мостикам холода возникают вопросы.
Красная область - это место где проходит фундамент под несущую стену и ТП, т. е. нужно чтобы фундамент был ниже - это на первой картинке узел 2-2.
Тут вопросы к узлам, которые смежны с улицей.

 

Эт высота или ширина?

Чё ещё за ступени, крыльца?

 

из чего стены?

 

Не нужно

Где коллектор ТП будет?

 

И нафига стока несущих внутренних стен? Кошмар просто!

 

@Winder, Цоколь высотой 250-300мм, соответственно две ступени на входе в дом и на выходе с террасы. Стены газосиликатный блок D350 400мм шириной. Коллектор их два и оба в котельной. Стен внутренних несущих две - вертикальные на чертеже, а то что горизонтальные - это для жесткости конструкции/устойчивости стен (дом 1 этаж, 13.9*14.6м)

 

А где котельная?

Да не нужны они, которые для жёсткости, ну и фундамент под ними соответственно тоже.
Всего ведь 14м, а не 140

 

Котельная на углу осей 3Б?
А несущие на 2 и 3, так?
Просто уровень лент делайте ниже на 100мм в ближайших к котельной дверных проёмах в несущих стенах, чтобы там проложить трассы труб ТП. Трубы над лентой прокладывайте в скорлупе из пенополиэтилена, скорлупа должна быть шире ленты на 200мм с каждой стороны. Кусок над лентой заливается потом отдельно от плит полов, просто раствором + сетка (можно ф. стеклосетку) сверху.

 

Крыльцо/терраса и т. п. не должны быть под выступом стены, т. к. они из-за морозного пучения "играют" и кусок стены могут выломать. Там на цоколь ещё толще пенопласт наклейте, чтобы выбрать выступ стены западающего цоколя. Изнутри ленты фундамента, пенопласт не стоит лепить, коль он есть снаружи. 150мм пенопласта под полом эт много, 100мм за глаза. Кстати отопление чем м. газом?

 

@Winder,

Конструктор изначально закладывал, т. к. один этаж достаточно большие прогоны стен и перекрытие деревянное. Причем другой тоже подтверждал, что нужны либо пилоны, либо стены. Котельная - помещение №11 на плане.

Несущие - да, 2 и 3.
В вашем случае получается, что часть пола лежит на ленте, а часть на утеплителе, что не есть хорошо.

Крыльцо конечно не будет под стеной, на рисунке показан уровень. Изнутри только в районе холодного шва/клюва. 150мм - нормально, считал теплопотери, разница между 100 и 150 существенна, в отличии от 200мм. Газ магистральный - да.

 

Или конструкторы неучи или перестраховщики, впрочем перестраховщиками обычно неучи и становятся. В СНиП "Каменные и армокаменные..." вполне определённые нормы для высот, толщин и длинны стен. Можете сами посчитать, там несложно.

В моём доме именно так и не только в моём тоже, лежит так давно и хорошо лежит

Кстати этот клюв тоже накуй не нужен. До 1/3 толщины стены можно наружу вывешивать, см. тот же СНиП.

Могу поспорить, что разница теплопотерь 100 и 150мм не превышает 5% в общих теплопотерях дома.
При отоплении м. газом стоимость дополнительных 50мм пенопласта в полу, у Вас никогда не окупится экономией газа, более того по сравнению с вкладом этих денег на депозит в банке, каждый год Вы будете терять деньги, немного конечно, но тем не менее
Скорей всего неверно считали. По зонам считали или как?