УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по схеме мнения есть у кого?

 

1) Если у вас молниотвод, то указанных УЗИП не достаточно
2) Тип 1+2 должен ставиться дома где соединяется ГЗШ и молнеоотвод

При текущей схеме УЗИП в доме будет в шоке от токов при ПУМ в крышу.

 

Т. е. первый узип перенести в дом либо в доме поставить 1+2, так?

 

@Binar,
Можно первый оставить в трубостойке, а дома нормальное поставить.
Вы плавкие вставки рассчитывали или как появился указанный номинал?

 

Что есть нормальное?
Номинал вставок появился следующим образом:
Сравнил времятоковые характеристики автомата С40 с времятоковой характеристикой вставки 32А. Понял что мне будет достаточно и 32 А. Нашел свое подтверждение тут на форуме - человек включал последовательно вставку и автомат... А 50А это номинал рубильника.
Самое главное что бы типоразмер был более чем 10х38.
Какие вставки нужны на самом деле? Поправьте.

@Serge3leo, Если не затруднит выскажете пожалуйста и Вы свое мнение по поводу схемы?

На самом деле молниезащиты крыши нет, это я с перспективой нарисовал. Появится или нет молниезащита со временем... 50/50...

 

Нет. Установка 1+2 или хотя бы 1 в доме чревато пожаром с моей точки зрения.
Лучше на фасаде/крыльце повесить ящик и в нем расположить 1+2. Длина линии от ящика до распред. щита в доме чем меньше тем лучше.
Не специалист, но мне кажется что так безопаснее.

 

В моем случае кабель под землей до столба 10м. Без вариантов. Эл. щит металлический в подвале.
Меня интересуют параметры УЗИПа (и необходимость) в каждом из шкафов.

 

Если кабель 15м (на схеме именно 15), то в групповом щите нужно узип класса 2. Зачем? Представим, что молния ударила рядом с домом и в электровпродке навелась помеха 8/20мкс. От дома до щу длина на линии имеет индуктивность, что помешает подавлению помехи,. Т. е. в доме помеха в проводах останется на довольно высоком уровне. Именно для этого в доме узип класса 2, чтобы давить помеху "по месту".
Узип класса 1 в щит учета..ну это на любителя, хуже от него не будет.
Ошибки:
- размыкание реn
- отсутствие рн-106 или подобного ДО узип с классификационным напряжением 250в.

 

Есть еще 2 варианта.
1. Молния в ВЛ.
2. Молния в молниезащиту крыши.
Что произойдет с данной схемой при этих вариантах?

Еще вопрос.
В щите TN-C-S. УЗИП надо 3Р либо 4Р?

По РН-106. Спасибо. Прикину варианты, что дешевле, спалить РН или УЗИП...
По PEN... Рвется 4 полюсником. Что в этом плохого? Мне психологически спокойней когда отключен весь питающий кабель...

 

@Binar, попробуйте порассуждать по приложенной схеме от Хакеля и моей эквивалентной схеме.
2). Молния в крышу.
Ток потечёт через молниеприемник на землю. Сопротивление заземляющего устройства не ноль, поэтому на нем (заземлителе) возникнет потенциал, пусть 10кВ относительно земли. Через провод заземления этот потенциал придет на ГЗШ и шину заземления в распределительном щите. При этом на фазах потенциал какой? Правильно, 220в. Получается дельта фаза-гзш 10000-220=9780В. Эта разность потенциалов приложится к цепям фаза-земля и ноль-земля всех электронных устройств. Обычно это конденсаторы импульсных блоков питания. Им придет пушной зверёк.
А вот если стоят варисторы в распределительном щите, то дельта уменьшится до напряжения на варисторе, это порядка 1.5кВ, что безопасно для техники.
Если в распред щите варисторов нет, а в нагрузке есть, то им придет капут т к. Они не рассчитаны на такие импульсы

 

Про столбовой щит забываем. TN-C заходит в дом. В щите переход на TN-C-S.
Ставить Тип 1+2, Так?
4Р или 3Р?
Могу разбить на 2 щита с расстоянием по кабелю не более метра.
В первом переход на TN-C-S и Тип 1 3Р.
Во втором Тип 2 4Р.
Еще вопрос с плавкими вставками и вводным автоматом. Где что лучше ставить?

 

Подскажите пожалуйста, "белые бочонки" которые вторым концом подключены на землю - это УЗИП 1 типа?

 

Что бы не повторять тут текст и картинки посмотрите мой вопрос про УЗИП в теме про молниезащиту в продолжении моего вопроса ставить УЗИПы или не ставить.

 

Если под «УЗИП тип 2» имелся ввиду трофейный ABB OVR/315, то в его документации указана необходимость его защиты, либо ПВ gG 25, либо АВ C10, см. https://clck.ru/GiuPA (2CSC432001B0901.pdf). Заметим, что поскольку у него Uc = 250В, это может быть существенно.

Про нормальных условиях QF 40А срабатывает в течении часа в диапазоне 45…58 А, FU 32A в диапазоне 40…52 А, QS 50А 56...73А, т. е. почти случайно. А в реальных условиях, они будут срабатывать в зависимости от температуры щитков. Вы точно именно этого желаете?

Кто знает? Встречались статьи с испытаниями ножевых предохранителей, наполненных песком, типа какие номиналы при каких импульсах: не срабатывают, срабатывают без разрушения, разрушаются. А по тестированию цилиндрических (газонаполненых), лично мне, информации не встречалось.

В IEC 61643-12, таблице рекомендуемых ПВ для испытаний УЗИП, цилиндрические ПВ в колонке для тестирования импульсом 8/20, а в колонке для импульсов 10/350 указаны ножевые ПВ.

 

@Serge3leo, А чем грозит увеличение предохранителя (автомата) защищающего УЗИП?