УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, кому угодно, хоть себе. Попробуйте сделать расчёт на что может повлиять УЗИП II класса в 50...100 м от абонентского отвода, в ближайшей точке повторного заземления ВЛ/ВЛИ, типа, согласно циркуляра №30/2012, и всё сразу станет ясно, как божий день.

P. S.
Это не техническое ограничение, это другое. Через 4 года, в СП 256.1325800.2016, тот же Росэлектромонтаж исправился и безусловно рекомендует УЗИП (разрядники, ограничители перенапряжения) в блоках ввода. Причём уже не как в ПУЭ, только для воздушных вводов, а просто безусловно, что, в высшей степени, разумно.

 

У Вас есть возможность технически обосновать и показать разумность этого решения?

 

У Вас есть куча кабелей и проводов в изоляции, есть риск грозовых наводок, и на них, и на линию, которые могут пробить эту изоляцию и вызвать необходимость замены этих проводов и кабелей.

У примерного импульса 8/20 мкс длина волны 26/33 м, ему 0.5..0.7 м грунта не помеха, так что наводки появляются, и для воздушного вводов, и для подземного ввода.

Надо ставить УЗИП-ы класса II сообразно схемы электрической сети. Подробности расчётов номиналов УЗИП и мест их установки, смотрим ГОСТ-ы.

 

У Вас есть возможность обосновать и показать разумность?

 

Тогда вопрос неясен, Вы желаете от меня опровержения, мягко говоря, странных советов из того циркуляра, или расчёта по ГОСТ необходимости и номиналов УЗИП для вашей или для моей местности?

P. S.
СП - рекомендуют ставить УЗИП, ГОСТ-ы - рекомендуют ставить УЗИП, ПУЭ-ы - рекомендуют ставить УЗИП. В чём сомнения?

 

Вы написали вот эти слова:

Вы считаете, что это легко обосновать и что это технически разумно.

Вы имеете возможность обосновать безусловную установку УЗИП?
Как Вы определили, что это технически разумно?

На чем основано Ваше мнение?
На схемах и расчетах или на безусловном доверии авторам СП?

 

Нисколько не сомневаюсь в ваших способностях делать расчеты ни о чем, вон целая тема про самодельные узип, так что пожалуй оставлю это вам.

 

Из всех тем что я участвовал эта и другие по электрике самые "дружелюбные".

 

100%
Один ПУМ в совмещенную ВЛ вывел из строя 90% электрооборудования и бытовой техники в селе Сытомино Сургутского района, на берегу Оби. ЧС в ХМАО, со всеми вытекающими...
Я лично был - схвачен вечером в кабаке и заброшен туда вертолётом. Так как, был производителем работ электромонтажного участка ремонтно-восстановительного управления Сургутгазпрома. ЕМНИП 98-й или 99-й год...
Два генератора, две КВ радиостанции, два спутниковых телефона, примус, посуда и жратвы на две недели... Что бы самому не слишком грустно - электромонтажника своего участка в помощь.
1-е - запитать местную больничку.
2-е - запитать местный узел связи.
3-е - определить ущерб всему остальному... Составить план аварийно-восстановительных работ. Заказать потребный материал и персонал, с учетом срочности.
Через сутки - две вертушки первой необходимости электроматериалы и по паре спецов забросили. Чуть позже аппарельками (танкодесантные суда) по Оби новые подстанции пришли.

100%
Для Белгородской, Харьковской, севера Донецкой, областей. Особенно вдоль течения Северского Донца.
Трижды наблюдал ПУМ в непосредственной близости.

100%
На личном многолетнем опыте эксплуатации около трёх десятков (и опосредованном - порядка трёхсот) трансформаторных подстанций. Особенно это относится к ВЛЗ 10.

 

"Дружелюбность" темы в "электрике" - это как цвет обоев... Всем - всё равно, кроме вопрошающего. И нет простого ответа.
Когда нет жестких законодательных норм, а расчет довольно сложен, отсутствуют исходные данные...

 

Сыр-бор возник из-за утверждения Serge3leo, что установка УЗИП класса II на вводе в ЭУ правильна и технически обоснована безусловно, т. е. вне зависмости от типа линии, КЛ или ВЛ/ВЛИ, и вне зависимости от наличия на ВЛ/ВЛИ УЗИП класса I.
П. С. И ТЦ №30 давно устарел.

 

Разве такой УЗИП не должен в обязательном порядке ставиться на НН трансформаторной подстанции?

 

Лет 30 назад мой деревенский дом пережил ПУМ. Молния попала аккурат в террасную стойку и ушла в землю по фундаменту. Последствия: на четверть выгоревшая стойка (брус 150) на участке 0,6м, на фундаменте повреждений нет, а вот обвязку сместило на 1,5-2см, что было видно по следам не гидроизоляции. Но тогда в доме еще электричества не было, только в гараже (а там было обесточено) и ни одно электронное животное не пострадало...

 

Спасибо за разъяснение сути конфликта, с вашей точки зрения.
У Сергея - много текста. Текст рваный. Ответы на разрозненные сообщения.
Пусть он прояснит, я пока не буду никого грызть... С вашего позволения.

 

Не только.