УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вариантов масса:
отключать сигнализацию при грозе
понять, откуда прилетает разряд
установить другой БП
поставить варистор...

 

=

Избыточная масса... Без каких либо исходных данных.
Конструктив здания, питающая сеть, наличие заземляющего устройства, географическое расположение..?

 

Молниезащита и электроснабжение - это разные специальности.
Специалистов по молниезащите я здесь не встречал.
У электриков есть небольшой багаж знаний, но лезть с советами в детский сад...страшно.

 

Серьёзно?
В каком вузе есть специализация "молниезащита"?
А ведь для каждой отрасли народного хозяйства существует специализация "электроснабжение".

Их во всём мире единицы.

Их не существует вообще! Это обобщенное жаргонное именование всех имеющих, какое либо, отношение к различным электротехническим специальностям, в самых разных областях народного хозяйства.

Радует что вы не пытаетесь распространять собственную компетенцию выше чем:

10. К зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

 

Чтобы дать конкретный совет, нужно знать, что именно сгорает в этом БП, или хотя бы по какой стороне - высокой или низкой? И какие именно устройства в системе питает?

 

УЗДП и УЗИП имеет смысл ставить? Как грамотно подобрать (на ввод в дом)?

 

К сожалению, не знаю. Блок не видел. Питает пожарную сигнализацию детского сада и аккумулятор12 В для бесперебойного питания этой сигнализации.

 

Насколько понял УЗДП из бюджетных наиболее адекватные пр-ва Эколайт (продаются под маркой исток, эколайт, иэк, дополнительно отключают нагрузку при превышении входного напряжения выше 270в), при этом, судя по отзывам, прошивку постоянно допиливают (есть некий режим самотестирования, который не всегда адекватно отрабатывал (как минимум на первых версиях) в зашумленной сети), но все равно высока вероятность ложных срабатываний.

Как бонус у эколайта есть тестовая вилка, которая позволяет определить зону действия УЗДП. Пока под сомнением, стоит ли связываться. Возможно более дорогие (в 2-2.5 раза) решения от Schneider и ABB более стойкие к ложным срабатываниям, хотя не факт, на их основных рынках сбыта наверное с ЭМ совместимостью лучше, чем у нас.

По поводу УЗИП пока до конца непонятно, что выбрать (воздушная ЛЭП от подстанции 300м, ввод 1 фазный (СИП), ТТ) - например, ОПС1-D и ОПС1-С от ИЭК, под ТТ по идее, ставятся одномодульные варианты на фазу и нейтраль, но ОПС1-D In. 5кА, Im. 10кА, Up. 1кВ, Uc. 250В (AC) (как бы маловато), а ОПС1-С In. 20кА, Im. 40кА, Uc. 440В (AC), Up. 1,8кВ.

Сейчас установлен ОИН1 (ЭНЕРГОМЕРА) Uc 275B, Imax 12.5kA, In 5,0kA, Up 2,0kB, но подключен между фазой и нейтралью, соответственно непонятно, чем он сможет защитить нагрузку, только попыткой отключить вводной автомат (который, как я понимаю в нарушение требований, установлен только на фазный проводник, а нейтраль идет сразу на шину), но вряд ли это спасет нижестоящих потребителей.

 

Где прописано не скажу, но насколько я понимаю, в воздушных ЛЭП перенапряжение может быть на любом проводнике, а функционал УЗИП сводится как к попытке обеспечить стекание этого перенапряжения на землю, так и к отключению вышестоящего автомата.

 

Соответственно никакого нарушения нет. Хорошо. Едем дальше.

 

Да.

Для фазных проводников - так.
Для нулевого проводника в системе заземления TN (PEN) стекание перенапряжения на землю обеспечивается глухим заземлением. Прямым подключением PEN к основному и повторным заземлителям, без всяких УЗИПов и отключений.

В системе TT сложнее. У вас какая система заземления?

 

Воздушная ЛЭП от подстанции 300м, ввод 1 фазный (СИП), заземление ТТ.

 

Пока нет, но хочу поставить вводной селективный ДИФ на 100мА.
УЗИП как я понимаю будет иметь некую утечку на землю, но ее значения нигде не могу найти.
Так же есть мнение, что удар молнии может привести к сварке контактов автомата и необходимо ставить предохранители перед УЗИП...

Но для каких-то целей существуют двухполюсные автоматы? Тот же селективный ДИФ у ИЭКа собран на двухполюсном автомате + блок УЗО.

 

Утечка мизерная в дежурном режиме, однако при близких ударах молнии УЗИП будет непременно гасить не селективное УЗО, если установлен после него.

Тут надо понимать, о каком УЗИП мы говорим. На вводе в объект ставится УЗИП I класса, самый мощный, на базе вентильного разрядника. Перед ним действительно ставится предохранитель ампер на 125, с током электродинамической стойкости порядка 125 килоампер, чтоб его не разорвало в щепки. Его назначение - защита цепи, если с УЗИП что-то пойдёт не так. В норме он позволяет сливать импульсы перенапряжений без перегорания. Автоматический выключатель перед УЗИП I класса не ставят во-первых, из-за малой отключающей способности (это в лучшем случае 15-25 кА, что как раз не вяжется со 100-200 кА тока молнии), а во-вторых - из-за имеющегося в нём дросселя=катушки электромагнитного расцепителя, потому что эта индуктивность на пути тока молнии ни к чему.
Далее метров через 20, на вводе внутри самого объекта ставится узип класса II, варисторный. Между этими УЗИПами уже хорошо автомат с откл. способностью 10-15 кА. Потом уже идёт УЗО, распределительные АВ и УЗИПы класса III (часто эти варисторы уже впаяны в приборы).

Двухполюсные АВ ставят при системе заземления ТТ, IT и в передвижных устройствах, когда есть шансы менять фазу и ноль местами при подключении. Ну и после УЗО должны разрываться все исходящие из него проводники.

 

Но 1 млн. вольт может быть достаточно, чтобы пробить изоляцию внутри телевизора и найти путь на землю?

УЗИП шунтирующий высокое напряжение на землю не будет более эффективным (с точки зрения защиты условного телевизора) решением? Но какова вероятность появления высокого напряжения, в момент такого шунтирования, на корпусах заземленных приборов?