УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не мое мнение, это объективная реальность, то бишь просто физика.

П. С. Вы не ответили на мой вопрос.

 

Ваш вопрос ко мне некорректен. Я лично не собирался ставить ППНи-33 на 25 А перед АВ на 32 А.
У меня стоят ППНИ-33 63 А после АВ 32 А и перед АВ на 25А и каждый из них выполняет свою функцию.

В сообщении 677 речь шла про ПП на 25 для второй ступени. Где автор собирается ставить вторую ступень из сообщения не ясно.

Если вы "намекаете" на то, что вторая ступень будет ставиться после АВ на 25 А в доме и это повлияет на результаты выложенного мной анализа вероятности выгорания ПП при КЗ, то принято, спасибо за замечание, давайте сделаю расчет:

100 ампер ППНИ-33 25 А: 8сек ВА-47-29 25 А: 0.1 сек ВА-47-29 СРАБОТАЕТ ПЕРВЫМ
300 ампер ППНИ-33 25 А: 13мсек ВА-47-29 25 А: 8-18 мсек среднее 13 мсек ППНИ СРАБОТАЕТ ПЕРВОЙ
1000 ампер ППНИ-33 25 А: 10мсек ВА-47-29 32 А: 7-11 мсек среднее 9 мсек ВА47-29 СРАБОТАЕТ ПЕРВЫМ

Учитывая сделанное вами замечание по разбросу параметров, приведу результат анализа в следующем виде:

100 ампер ВА47-29 СРАБОТАЕТ ПЕРВЫМ
300 ампер есть вероятность, что ППНИ СРАБОТАЕТ ПЕРВОЙ
1000 ампер есть вероятность, что ППНИ СРАБОТАЕТ ПЕРВОЙ

Учитывая результаты анализа, я лично не стал бы ставить ППНИ-33 на 25А, чтобы снизить вероятность выхода их из строя при КЗ.

Еще раз - моя задача- помочь форумчанину избежать тех явных ошибок, которые видны мне по результатам изучения этой темы и в том числе Ваших сообщений.
Ваша цель мне пока не ясна.

 

Опять 25...
Если смотреть ВТХ,
100 ампер ППНИ-33 25 А: 0.8-8с, ВА47-29 С25: примерно 1.5с - 18с.
Что быстрее сработает?
Еще раз: без таблиц селективности все подобные рассуждения - разговор ни о чем.

Не могли бы Вы изобразить все это на схеме и заодно пояснить, о каких именно "функциях каждого из них" идет речь?

 

Надеюсь, что в этот раз я вас правильно понял и мои каракули вы поймёте

Автомат и счётчик уже висят внутри опломбированного ящика

 

Предохранитель ставят на ответвлении...непосредственно перед УЗИП.
И именно предохранитель, а не автомат.

 

Вышё @Igoryok указывал, что можно ставить последовательно. Но хорошо, пусть будет на ответвлении, какие ставить предохранители тогда на каждый из классов?
1 класс 63А
2 класс 25А
3 класс 10А
так?
Типа таких подойдут https://www.iek.ru/products/catalog/modulnoe_oborudovanie/dopolnitelnye_modulnye_ustroystva/dopolnitelnye_ustroystva_karat/plavkie_vstavki_tsilindricheskie/plavkie_vstavki_tsilindricheskie_modernizirovannye/plavkaya_vstavka_tsilindricheskaya_pvts_22kh58_63a_karat_iek
?
Или надо что-то массивное?

 

Дык! https://www.forumhouse.ru/useralbums/17035/view
Делал один раз, на вопросы не отвечаю - в альбоме всё написано.

 

Смотреть с 48 минуты.
Но можно и весь ролик посмотреть.

 

Спасибо за ролик

спасибо за ссылку

Из того что прочитал и пересмотрел три ППНИ на 125А на первую ступень.
Предохранители на 100А для второй ступени
и что-то типа 63А на третью.

Теперь непонятно почему три, а не четыре. Хотя ответа типа "потому что так надо" в целом достаточно. Так что если смотреть по ссылке Avs7153 можно считать что такой ответ уже получен)

Почему используются ППНИ, а не ПВЦ, вот это непонятно :-(
Насколько я понял, что ППНИ нужны только для первой ступени, дальше уже можно ПВЦ, видел что какой-то электрик из ютьюба делал на ПВЦ в домашнем щитке

 

Очень интересное видео. Но профессор сам в сомнениях как я, понял может быть разные случаи что касаемо молнии и её разновидности, и там хоть забор поставить она все равно может проскачить. Как мы жили с одной трубой выше коньяка в частном доме.
Интересный фильм но камней подводных много. Спасибо. за уроки.

 

Насколько помню из изученного - для пвц сложнее обеспечить повторяемые характеристики временно-токовой характеристики из-за меньшего гемотерического размера. И по параметрам, которые я находил для пвц, они не подходили, так как срабатывали дольше что грозило взрывом УЗИП из-за превышения допустимой поглощённой энергии.

 

Если говорить про советский период, то и телевизор то не у каждого был, то есть и выходить из строя то было нечему)
А сейчас весь дом напичкан чувствовительной электроникой.

 

Предположу что ППНИ 33 на 63 Ампера для третьей ступени перебор - УЗИП третьей ступени выйдет из строя раньше, чем сработает предохранитель. Пустая трата денег и места в щите получится.

 

Посмотрел как пример УЗИП 3 класса от хакель - максимальный ток по 8/20 10 кА. Согласно графику, который есть по ссылке на мое сообщение пара страниц тому назад - его защитит ППНИ 33 на 20 ампер.
Хотя на графике нет длительности тока, надо смотреть i2t наверное.

 

Нет, не так. На графике указана длительность 10/350 и пользоваться им для ПП под УЗИП 3 класса нельзя.