УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там нет ни фазы, ни нейтрали. Там есть полюса.

 

Если на вставке указаны параметры самой вставки, а не УЗИП целиком, то напряжение, при котором начнётся значительное снижение сопротивления варистора будет равно Up и выше.

Если же Up 220VDC указан для всего УЗИП и в нём применена Y-схема соединения вставок, то прохождение тока через УЗИП начнется при напряжении на каждом варисторе 110VDC, при условии что они все одинаковые внутри УЗИП.

 

Солнечные батареи?

 

А разве Up, это не итоговая хаоактеристика. До которого снижается перенапряжение. Т. е эффективность узип.
Это не тоже самое что открытие.

Uc, этот параметр косвенно говориь об открытии.
Но открытие зависит от скорости нарастания перенапряжения, т. е сколько вольт за микросекунды.
Если плавно подать 70в, или 140в, то может и не открыться вообще, или откроется с утечкой 1ма. И то не сразу.
А если махом подать 1000в, то может, т. е 70в будет не за 1 сек, а за 10милисек. То откроется согласно Uc.

Прскольку Y схема. И там блоки последовательно,
То открытие скорей всего при 140в.
А закрытие при 70в

 

Да это Y схема на постоянный ток

 

Здесь всё предельно просто: схема Y-образная, в каждой ветви установлено по варистору и плавкому (тепловому) предохранителю. Схему аналогичного устройства другого производителя привожу.

В интересующем Вас устройстве отсутствует контакт дистанционного сигнала (С) о состоянии УЗИП.

Имейте ввиду: на вставках УЗИП имеется ссылка на стандарт IEC 50539-11, но такого стандарта МЭК (насколько я знаю) не существует, а имеется уже устаревший стандарт из серии европейских норм EN 50539-11:2013 Low-voltage surge protective devices - Surge protective devices for specific application including d. c. - Part 11: Requirements and tests for SPDs in photovoltaic applications (сейчас действует новый евростандарт EN 61643-31:2019 Low-voltage surge protective devices - Part 31: Requirements and test methods for SPDs for photovoltaic installations. Он разработан на основе стандарта МЭК IEC 61643-31:2018)

Все вставки одинаковые и на них указаны именно характеристики вставок.

Итого по IEC 61643-41:2025 имеем:

Т2 – УЗИП тип 2, т. е. данный УЗИП имеет класс испытаний 2 (как и составляющие его вставки);

In = 20 kA – номинальный разрядный ток (максимальное значение импульса 8/20 мкс);

Imax = 40 kA – максимальный разрядный ток (характеристика производителя – рекламная фишка);

Un = 48 Vdc – номинальное напряжение сети постоянного тока, при котором может работать вставка;

Uс = 70 Vdc – максимальное длительно допустимое напряжение сети постоянного тока, которое выдержит вставка;

Up = 220 V – защитный уровень вставки, измеренный при пропускании импульсов тока 8/20 мкс с максимальным значением равным номинальному разрядному току (20 кА).

Так что ответ на Ваш вопрос - уровень ограничения грозовых перенапряжений по любой из ветвей "полюс-земля" составляет 440 В. Все вставки здесь одинаковые, так что на вставку Up = 220 В. Вообще применительно к УЗИП все напряжения, указанные на вставках необходимо умножать на 2.

ЗЫ1: Варистор, составляющий основу УЗИП, является нелинейным сопротивлением и по этой причине бессмысленно говорить об открытии/закрытии УЗИП.
ЗЫ2: В России действует стандарт ГОСТ IEC 61643-31-2023 УСТРОЙСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ НИЗКОВОЛЬТНЫЕ. Ч а с т ь 31 Требования и методы испытаний устройств защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) для фотоэлектрических систем

 

Солнечная станция. Батареи, контроллеры, инвертеры.

Кое-где номиналы АВ забыл подправить.

 

Я полагал, что пробой произойдёт при трёхкратном превышении Uс, те 210В.

Проблема в том, что у них на всех номиналах Up=220В.
https://aliexpress.ru/item/1005005915992486.html

 

EARU electric разработал вставки на Un=12-24-48 В. Из них они комплектуют разные УЗИП для сетей постоянного тока (https://earu-electric.com/ru/spd/). В рассматриваемом случае при Y-образной схеме Un/Uc/Up скомплектованного из этих вставок УЗИП будет равно удвоенным напряжениям единичной вставки.

ЗЫ: О каком пробое идет речь - остается загадкой.

 

Ну неправильную картинку приложил. Бывает. УЗИП 2P.
Интересовало напряжение пробоя каждой из вставок.

 

Если Вы имеете ввиду возможный пробой варистора, то он может наступить при превышении напряжения на вставке выше значения Uc. За какое время это произойдет - зависит от напряжения.

 

Здесь, скорее, вопрос в том, как это правильно понимать.
У варистора нет фиксированного «напряжения открытия» как у реле. Он начинает проводить постепенно, по мере роста напряжения, и сильно зависит от скорости нарастания и тока.
Поэтому Up это не момент начала работы, а уровень ограничения при импульсе, в конкретных условиях испытаний.
Uc это допустимое рабочее напряжение, а не порог открытия.
Если говорить именно про напряжение на вставке, между полюсами, то оно определяется характеристикой варистора и током в данный момент, а не каким-то одним значением.
На практике при импульсе это уже не десятки вольт, а значительно выше, и зависит от величины тока.

 

Меня интересует напряжение пробоя, обозначенное на данной ВАХ.

Для таких УЗИП:

Оно явно не соответствует написанному на корпусе.

 

Тут просто разные режимы сравниваются.
«Напряжение пробоя» на ВАХ это условная точка при малом токе, обычно миллиамперы.
Up на корпусе это уже уровень ограничения при импульсе, там совсем другие токи.
А мегомметр это постоянка и тоже другой режим.
Поэтому цифры и не совпадают, это нормально для варистора.

 

Напряжение на измерителе противоречит ВАХ УЗИП. Ток измерителя около 1,5мА. Я делаю вывод, что эти УЗИП на другое напряжение. Тем более, что другие УЗИП для переменной сети имеют близкие напряжения или даже меньше.