УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это пример не оптималоного узип.

Во первых. Он не соответвует току 12.5ка 10/350 (по l-n). Так что он не первого класса.

Во вторых узип n-pe, по характеристики 10/350 желательно должен быть равен 3х кратному значению узипа l-n, т. е минимум 38ка (а лучше 4кратному, т. е 50ка). Это для 3фазного подключения. (Для однофазного 2 кратно).

Что мы видим на узипе n-pe? Он равен фазному. А должен быть больше. .Вполне возможно это уместно для узип 2го класса, или никак не скажется в его работе. Но для 1го класса, он не должен быть равен. Он должен быть больше.
А почему не скажется. А потому что.
В случае импульса по лэп.
Первыми срабатывают именно фазные узип. И часть энергии уйдет в сеть обратно.
А перенапрежение меж фазами и нулем всегда есть (поэтому они сработают). А во вторых. Как уже тут приводилось мной. Ток на землю, от импульса молнии по лэп (при удалении от места удара молнии), этот ток ограничен сопротивлением заземлителя и что самое важное. Он распределяется обратнопропорционально сопротивлению (проводников, заземления), отличие от места удара молнии.
Т. е 25000а÷(10ом÷0.1ом)=250а. Пойдет всего на заземлирель. Остальное вернется в сеть.
Видими по этому они и позволяют себе ставить узипы с меньшеми возможностями.

Ну а в случае прихода импульса по земле, через заземлитель. Это значение тож меньше, изначальной силы молнии.
Это значение, т. е приход значимого импульса через заземлитель. Значимо. Тогда когда молния бьет непосредственно в молнииотвод, подключенный к суп. (Ну или очень рядом с суп)

На скриншотах
-ваш узип
- примеры +/- правильных узип

Но сразу оговаримся. У сител (тот что 12.5ка) и екф. Узип n-pe. Всего двухкратный (3-1 который). Они вот не придерживаются этого принципа.

А то что на вашем узипе n-pe, выдерживает хотяб 7ка 10/350. Так он на базе разрядника. Чтоб ему не держать то. А он всегда на базе разрядника, а разрядники держат и 100ка бывает

Вы читая это, возможно скажите что я потверждаю ваши слова.
Но при ударе молнии рядом с электроуставкой. Или непосредсвенно в ее суп. Узип n- pe ведь тож должен справиться. Поэтопу это и правило что n-pe, оно имеет 2-4кратное значение

А если удар молнии будет непосредственно в опору лэп, с которой запитана электроустановка (так же как и 2,3 или 4ю, но с меньшим негативным эффектом). То это тоже самое, что удар молнии непосредсвенно в электроустановку. Особенность этой ситуации, что вот тут уже (в отличии от удара молнии на удалении). На заземлитель может пойти не до 500а, а поболее. Значение будет в килоамперах уже.

 

Можете убеждаться, или не убеждаться.
Но фазные узип отработают первыми. И перенапряжение меж фазой и нулем есть и оно значимо.

По n-pe,(3-1) если подъэтожить. Узип 3-1 создается под многовероятные события. Его не делают под один уклон.
1 из 24 условных случаев. Молния то бьет рядом (реже конечно если правильно считать по теории вероятности, ну да ладно). И с этими случаеми узип тож должен уметь справляться.

И да. Двухконтактный разрядник. Это достаточно старое и надежное изделие. Имеющих из побочек, только негасящиюся дугу (но она проявляется только если его поставить меж фазами и нулем, потому что там не спадает остаточное перенапрежение, а его туда и не ставят)
Если оно справляется со своей работой, то зачам городить варисторы.
А 100нс, скорость реакции. Достаточно для выравнивания с землей. И даж плюс. Пусть сначало варисторы на фазах отработают за 20нс

 

Речь даже не о том, что скорее отработает. Речь о том, что если перенапряжение приходит по фазному проводнику перенапряжение между фазой и заземлением составит двойную величину. При схеме ТТ.

Не похож он на разрядник. Флажок на лицевой стороне. Мне кажется там варистр.

Осталось выяснить требования к вводному автомату в случае наличия за ним УЗИП.
Если он (АВ) выключен при перенапряжении через его контакты все равно происходит искровой пробой. На сколько это критично для его контактов?

 

Ав берите на 15ка, отключающей способности. Или в литом корпусе (25ка 35ка). Если у вас есть такие опасения

Но если ав выключен изначально, мож и пробьет. Но не должен.
А вот при разьединении, во время импульса. Контакты могут и свариться.

Явных обозначений нет. А флажок это просто обозначение n-pe.
Но если это варистор. Та нафиг вообще такой узип.
Почитав описания. Да действительно может быть варистором. Тогда в топку это китайское изобретение.

Обратите внимание вот на это. От этого же производителя. Судя по описанию. Там газоразрядник на n-pe
https://aliexpress.ru/item/1005009906153115.html.

Если импульс приходит со стороны лэп. Двойное перенапряжение после узип, именно меж фазным и пен проводником.

Наличие повторок, создает разницу перенапряжения, межфазным и пен. Это при сип проводе.
На неизолированной лэп. Эта разность есть изначально при ударе молнии.