УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Это Вы называете цепью?

 

Причем тут цепь?
От сосны по земле.
Импульс наведется на столб, корпус светильника.
Он часто имеет прямую металическую связь с заземлением дома.
Если наводка большая. То возможны и повреждения изоляции и рабочих проводников в столбе и в светильники. А это прямой путь распространения импульса не только на шину заземления. Но и сеть рабочих проводников в доме.
При этом в точке пробоя изоляции. Может быть эффект работы узип. Т. е импульс пойдет до дома +/- выравненый. Но дойдя до дома. Перенапряжение меж проводниками нарастет. Вполне возможно будет и больше 4кв.

 

А ток где возникает?

 

На сосне
А импульс где возникает?
И куда и где распространяется?
И как?

Нужна замкнутая цепь? А по лэп когда импульс идет? Там есть замкнутая цепь?
Или лэп, это часть цепи тока с неба в землю?
А мож импульс молнии тогда и не наводится на заземлитель? Он же уже в земле. Зачем ему еще куда то наводится?

А нам к слову нужен не ток. А разность перенапряжения. А она от сосны распростраяется не равномерно.
Ток, прохождение тока. Возникает меж участками с разным потенциалом.
Наведенный на заземлитель, на светильник. И на рабочие проводники. Он разный

При этом же наведенный потенциал на светильник и возможно на его провода. И наведенный на дом. Он тоже разный

 

Так я и не понял Вашу мысль.
Вы написали про ток 50 кА.
Где? В какой точке этот ток можно измерить?

Из Вашего текста напрашивается вывод, что Вы и сами сомневаетесь в своих словах.
Если это так, то просто напишите об этом. Я тогда и с вопросом не буду приставать.

 

Дождался подведения эл. энергии, надо готовить вводной щит, который будет располагаться на столбе забора рядом с опорой.

Воздушка хоть и сипом, но ближайшие 5 столбов деревянные и без заземления, дальше не смотрел. У соседей заземления нуля тоже не нашёл. Учитывая так же сплит счётчик, который вероятно считает и ток нуля, остановился на варианте ТТ. Соответственно УЗИП подключать по схеме 3+1.
В щите предполагается вводной автомат - УЗИП - УЗО селективное 300 - отвод на дом и диф с розеткой на время строительства. Дом предполагается в 15 метрах от щита, ввод в дом в 25 метрах подземным способом. Дом планируется одноэтажный, с плоской крышей, без молниезащит в моём понимании. Узип нужен в первую очередь для защиты чувствительной техники, телевизоры, компьютеры и т. д.
Вроде бы все вводные дал, теперь вопросы:
1) Какой тип УЗИП мне нужен, 2 класс или предпочтительнее всёж 1+2? на какой ток?
2) Если рассматривать бюджетные варианты, что выбрать? Есть опыт эксплуатации китайских УЗИП TOMZN?
3) Заземления могу сделать два, одно у вводного щита, второе у дома. соответственно при подключении УЗИП по схеме 3+1 использую первое, второе используется только для дома и с первым не соединяется, верно?

 

А подскажите новичку: если у меня счётчик на опоре и УЗИП после счётчика, то любое перенапряжение в ВЛ течёт через мой счётчик и мой УЗИП в мою землю, и я же ещё это и оплачиваю. Я правильно понимаю?

 

Это теоритический верояттный ток в землю. Максимальный.
Через сосну.
Сосна имеет сопротивление. А ток молнии зависит от сопротивления обьекта в который она ударила.
Ну а сопротивление основание у фонаря. В который возможно ударит молния. Может быть конечно 10ом. Тогда и ток будет больше

Но сосна и фонарь стоит на удалении. От дома. И она явно не всем значением сможет дойти до заземлителя. Отразится на заземлитель.
Впринципе считается что при молнии в 100ка, ударившей в непосредсвенно в молниеприемник дома. Через заземление, на узип пойдет не более 50ка. И это при непосредсвенном ударе.
Ну а от объекта расположенного на удалении. Да если еще и не имееющего металической связи с суп дома.
Это значение должно быть меньше

 

Это кратковременное перенапряжение.
Но ущип на базе вариторов. Имеют естественные токи утечки. От 0.001 до 0.003 ампер на полюс. Плюс могуд деградировать и увеличить это значение. Это так сказать вынужденые затраты
(3полюса×0.003×230×24ч×30дн×6руб≈40 руб) решайте сами.

Есть узипы на базе разрядников. Они не имеют токов утечки.
Так же гибридные, в них на один полюс, на каждый, последовательно стоит варистор+разредник.

Но эти типы узипо и дороже. И сложнее в согласовании для каскада. Особенно просто на основе разредника.
Гибридные по заявлению производителя не нуждается в соглосовании. Но таблица из гост говорит об ином.

 

Деревянные столбы ни о чем не говорят.
Повторки каждые 200м. И на оконечных столбах.
Если счетчик 3ф. То наврятли считает по нулю.

Поэтому условную трубостойку можно сделать тнсs, а дом. Если так горит желание. Тт.
Щит на трубостойке. Если она будет тт. Должен быть пластиковый.

Если у трубостойки не будет заземлителя и она тт. То схема узип у нее 3+0. Так же как и при тнс.

Если трубостойка от дома в 15м.
В доме всеравно понадобится узип в рщ.

Если от трубостойки что то запитано. Т. е + иные обьекты.
Я обычно советую ставить два узип. На базе варисторов
- трубостойка тнс, узип 3+0 1+2 класса. 12.5ка по импульсу 10/350 (но если трубостойка тт, имеет заземлитель, и иные запитаные приборы. То 3+1)
- дом если он тт или тнs (пен бывает делится на трубостойке, до дома 5ти проводка). Узип 3+1. Точно такое же с такими же характеристиками (там только узип n-pe отличается).

Если узипы на базе разрядников. Они требуют соглосования по растоянию (там и 40м).

По китайским узип. Их не бывает, не видел с характерисьикой 12.5ка.
Но тот что будет в доме. После узип в трубостойке. Можно подобрать и второго класса, из китайских

 

Вы вообще, смотрели, что тут в теме творится? Вряд ли вы получите разумный ответ.
Битва гигантов мысли, отцов русской демократии...

 

Парни...вы оба грамотные..но стали как-то активно обороняться друг от друга.
выдыхайте.
у вас всё нормально с логикой...не спорьте так сильно.
из своего опыта-
за 10 лет в "деревню " на 60 домов по 12 соток прилетало 2 раза.
1 раз 10 лет назад в пустую поляну на 50 соток...по углам стояли ТП- две. были неизолированные провода. освещение. защит у народа вообще не было. итого- примерно у 5 домов выгорела техника.
этим летом на половине опор поставили СИП+УЗЛИП. и стоит на поляне мачта мобильных операторов.
челу молния прилетела в металлочерепицу-пошла по кровле в газовую трубу -разнесла кирпичный забор. пожар небольшой в кровле ..и выгорание аппаратуры электронной у соседей..даже щиток телефонный выгорел нах.
у меня сработали все УЗО.(старые узо).(имею узип на входе и 2 узипа класс д на вторичных щитках=все целые.) до молнии 500 метров по прямой...уже поставил на часть дома молниеприемник.
(молния бьет куда хочет..и в низкое и в высокое...и движется как хочет...не надо тут упираться в физику=это не закон..это вероятность..)

 

в моём случае их нет

Мои столб оконечный и на нём так же отсутствует

Почему вы так считаете? Вроде как с 2024 года все вновь устанавливаемые счётчики должны иметь датчик на нуле.

С этим вариантом вопросов нет, он например есть у Avs7153 в альбомах.

Вот этот вариант и вызывает вопросы. Трубостойка со своим зазаемлителем. Дом со своим заземлителем. Между заземлителями 25 метров (правда дом от трубостойки 15метров), земли при этом не соеденены, это допустимо?

Почему, если ввод от трубостойки в дом под землёй?

Какой самый бюджетный УЗИП из данной категории? То что я нашёл в продаже - всё очень сильно выбивается из предполагаемого бюджета. Склоняюсь поставить 8/20 и надеяться что прямого попадания не будет.

Вся надежда, в том числе и на Вас

 

Спросите об этом ИИ