УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

На мой взгляд:
- трехфазные УЗИП есть смысл ставить, если они со сменными блоками варисторов. Накрылся один варистор - купи новый блок и поменяй его. Если блоки не сменные, то при выходе из строя одного варистора (что вполне вероятно, а не все сразу) придется менять весь УЗИП.
- тема с газоразрядником в нуле мною не изучена.
- Плавкие вставки достаточно поставить на фазы. Токи перегрузки текут по фазам и в нуле, достаточно разорвать цепь тока в фазе.

 

Я давече спрашивал по фотографии https://www.forumhouse.ru/posts/24307933/

Вверху круглые скорее всего это ОПС-280 - УЗИП II класса

А ниже - это корпус плавкой вставки КПВ 16-16 - куда соответственно вставляется плавкая вставка

Смотрю по фото ОПС-280 присоединяется к магистральному СИП а не к ответвлению. Не должен ли ОПС-280 цепляться к ответвлению? Если он подключен таким образом - то защищается ли ответвление?

Ставится ли ОПС-280 на нулевой провод, учитывая что есть повторное заземление нулевого провода. Мне кажется смысла нет

Еще есть ОПС-440 на 0,4 кВ - в каких случаях он применяется?

 

1. Корпус плавкой вставки КПВ 16-16 это копия абонентского проходного предохранителя, который французы придумали для частных домов. Он обозначается у них как CCFBD. Включается в разрыв фазной жилы СИП. Его основное назначение - отключение абонента в 2-х случаях: монтером за неуплаты абонентской платы, перегоранием вставки при токовой перегрузке (когда абонент потребляет мощность, большую, чем ему выделена).
2. ОПС-280 достаточно поставить на магистральную жилу СИП в месте, где выполняется ответвление.
3. В нулевой провод ОПН не ставится в этом случае.
4. ОПС появились значительно позже, чем на российский рынок ВЛИ-0,4кВ пришли немецкие ОПН серии LVA марки Райхем (конец 90-х годов): LVA-280A-CL (-FL, -DL), LVA-440A-CL (-FL, -DL). LVA-280A-CL применяются в однофазных линиях, а LVA-440A-CL - в трехфазных.

 

Вот это непонятно. ведь однофазная линия это вариант часть трехфазной.

И фазное напряжение в 3-х сети те же 230 вольт

 

Думаю, здесь надо рассматривать последствия после аварии с обрывом нуля. В 3-х фазной сети к ОПН в этом случае приложится напряжение, большее, чем фазное. Чтобы ОПН выдержал его, выбирают его номинальное напряжение 440В.

 

@starinfonic,
Что же тогда является однофазной сетью - однофазная линия прямо от ТП?

 

Так я и не понял, ставить УЗИП в щите дома или нет, точнее можно ли или нет.

TN-C, по сути без расщепления нейтрали в щите.
Заземление щитка - это метровый уголок, вбитый кувалдой с 2.5мм проводом до него.
Ставить УЗИП туда просто некуда, недостаточно заземления.
Повторного заземления на столбах нет, единственное место, где нейтраль запилена на землю - возле трансформатора, первый столб. На других такой радости уже нет.

Есть заземление вокруг дома (по сути TT). Хочу после ВН в доме поставить УЗИП 1+2 класса.

Еще вопрос, насколько нужно ставить УЗИП на генератор, похоже, что не нужно. Воздушных линий от генератора нет, корпус заземлен (на заземление вокруг дома).

На крыше грозозащиты нет.

 

ТП здесь не при чем. От неё идет 3-х фазная, потом она ветвится на 3-х фазные и одно фазные. Однофазные также могут ветвиться, в этом случае можно этот участок назвать однофазной сетью.

 

@starinfonic, Предположим на участке такое 3-х фазной сети произошло замыкание - фаза-ноль, то и на однофазном ответвлении можно получить 380 вольт

 

Здравствуйте!
наше облэнерго сделало проект электроснабжения дачи. в общих указаниях написали пломбировать прибор учета, вводной автомат и УЗИП.
я слышал при срабатывании из УЗИПа выходят горячие газы (хотя на УЗИПе отверстий я не нашел), поэтому вопросы:
1. можно ли УЗИП сунуть в бокс под пломбировку или пломбировать клеммы?
2. УЗИП и вводной автомат сунуть в общий бокс на 6 модулей, УЗИП и вводной автомат сунуть в индивидуальные боксы или без разницы?
знаю, что все эти вопросы лучше в наше облэнерго, но всё же хочется знать какая существует практика по этим вопросам?
Спасибо!

 

@neokort, и из автомата, когда он срабатывает, бывает, выходят горючие газы.

В принципе, если облэнерго всей улице УЗИП навязывает, то это не очень важно, много УЗИПов не один УЗИП.

На мой взгляд лучше, либо пломбировать клеммы, либо ставить в разные боксы. Ну и PEN пропускать через счётчик не очень хорошо, особенно, если во ВРУ будет правильный TN-C-S (по крайней мере, схема под него рисовалась). Т. к., предположительно облэнерго желает, что б линия PEN ответвления подключалась к счётчику неразрывно, для повторного заземления и исходящего PEN лучше использовать проходную клемму, типа РБП-95.

 

@Serge3leo, здравствуйте! Не подскажете?
Делаю освещение и розетку в сарае.
Провод от щитка дома (похоже 4 кв. х 3, медь в резине) идёт под землей метров 30 к железному ящику около колодца (в земле, установлен уличный насос и пока одна розетка). От него под землёй проведён кабель (уже 2,5 х 3) в сарай.
Имеет ли смысл в конечной точке (т.е. в сарае) заземлиться на металлические столбы рядом стоящего навеса (столбы типа 6х6 - штук 12 - соединены сваркой горизонтальными трубами, основание крыши - тоже металл). До ближайшей трубы - 3,5 метра. Не опасно ли это (на трубах лежат доски)?
PS. Реализовано TNCS. На фазе в доме стоит УЗО тип А 25А/0,01 и автомат 16А (второй потребитель на УЗО - стирмашина). Кроме того, вся фаза защищена диффом 40А/0,03. В котельной (ближняя точка от столба - УЗМ-51М).

 

@Serge3leo, здесь УЗИПы и всё, что с ними связано-1 Вы писали на мой вопрос "И дополнительная локальная земля у сарая как-то позволит раньше определить проблемы? Или при их возникновении (перенапряжение...) облегчит последствия?":

Существенно облегчит последствия. Одна незадача, риск этой проблемы был и без "ЛЗУ" (при нарушении изоляции PE), если сечение провода (ов) для соединения заземляющих устройств не сможет выдержать уравнивающий ток, то могут возникнуть соответствующие проблемы.

Т. е. если я сделаю повторное заземление на свою металлоконструкцию навеса (проводом 10 кв. медь), то при каких-то ЧП (молнии и т. д.) провод между домом и колодцем (~ 4 кв.), а скорее - между колодцем и сараем (~ 2,5 кв.)- может не выдержать выравнивающий ток?
Но для большей безопасности всё равно видимо лучше заземлиться? Надеюсь, опасность возгорания досок под навесом и что тряханёт при касании столбов навеса не появляется.

 

Типа в щитке дома к ГЗШ подключён заземляющий проводник 10 мм² Cu и PEN линии 16 мм² Al (10 мм² Cu).

Идеальной теоретической конструкцией в плане защиты (в т. ч. грозозащиты), что б сторонние проводящие части (СПЧ) соединялись с ГЗШ самостоятельно не образуя замкнутых контуров, т. е. фундамент дома соединялся с забором, забор с навесом.

Т. е. речь о заземлении линии PE 2,5 мм² Cu? Если все СПЧ уже надёжно соединены, то не очень осмысленно.

Если все СПЧ не соединены, а эта не слишком толстая линия PE единственный проводник, то нехорошо.

Например, добрые электрики подали фазу на PEN, ток с PEN линии на все ваши заземления может оказаться ≲75А, и он как-то разделится между основным заземлением и этой линией PE 2,5 мм² Cu (до 44А при прокладке в земле). Если впополаме разделится, или меньше, это ещё туда, сюда, но кто ж сиё гарантирует?

Второй момент, жила PE 2,5 мм² Cu может выдержать односекундное КЗ ~ 0,27 кА и импульс 10/350 ~ 10 кА (8/20 ~ 40 кА), а контур там приличный может выйти.

Резюме, гарантированно безопасным такое соединение назвать нельзя.

 

Спасибо, но я всё же "плаваю"!

Выкладываю картинки.
1. На столбе (ЩУ) - PEN повторно заземлён на провод 16 кв. медь к уголку 2,5 - 3 м. Стоит УЗИП 1-2 только на фазы (провода 4х10). УЗО нет. Переход на СИП и по воздуху к котельной на стену дома.
2. Снова переход на 10 мм² Cu и ввод в ЩР1 котельной. Разделение PEN на болтах. N и фазы - на УЗО S 100 ма (затем три УЗМ-51М). Провода 10 мм² Cu к двум ЛЗУ (одно ЛЗУ1 - в 5-7 м, старое заземление снятого громоотвода, второе ЛЗУ2- в 10 м - под верандой с другой стороны дома).
3. Фазные провода и N идут к ЩР2 в доме (4х6, около 30м в гофре снаружи дома). В этом же щитке - провод 10 мм² Cu к ЛЗУ2 под верандой (около 8 м).
4. Затем кабель 3х4 мм² Cu под землёй идёт около 30 м к железному ящику у колодца, а оттуда -2,5 мм² Cu - 7 метров к сараю (под землёй тоже).
Вроде замкнутых контуров нет.

Имеет ли смысл в конечной точке (т.е. в сарае) заземлиться на металлические столбы рядом стоящего навеса?

Я полагал это полезным типа для выравнивания потенциалов (шаговые напряжения...). Может более тонкий провод использовать для повторного заземления на столбы навеса (не 10 кв.) - пусть себе перегорает?

Вроде все СПЧ соединены. Если что-то с линии придёт, то должно вроде ослабиться на ЗУ у столба и других ЛЗУ?