Вопросы печнику - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжение темы.
Начало: https://www.forumhouse.ru/threads/418182/

 

Вот спасибо...А то мы уже устали, всё 8 да 8...

 

Всем доброго дня!

Посоветуйте пожалуйста, что можно сделать, что бы мангал не поддымливал через портал?
Вводные следующие:

• Размер портала по внешней арке - 950х520 мм.
• Размер портала по внутренней арке - 890х440 мм.
• Внутренний диаметр дымохода - 300 мм.
• Высота дымохода от верха топки - 2 700 мм.
• Размер канала дымоудаления в своде портала - 890х90 мм.
• 
• Далее идёт дымосборник из нержавейки, переходящий в дымоход
• 

Дымит в основном во время растопки и приготовления пищи - т. е. когда нет активного горения.
Приточка хорошая.

Лично я вижу два варианта решения (которые оба мне не нравятся)

1. Уменьшить высоту портала, закрепив сверху полосу металла, таким образом "опустив" арку на 40-50 мм. (на фото показал красной линией)

2. Увеличить ширину канала дымоудаления в своде портала с 90 мм, до большего значения, выпилив часть кирпичного свода (обозначил на фото).


Буду благодарен за советы по разрешению данной ситуации

 

Лучше уменьшите высоту портала. Как указали красной линией. Должно помочь. Тут еще бывает и высота трубы может маловато, попробуйте поднять выше и посмотрите как будет работать мангал.

 

Пост № 447,
https://www.forumhouse.ru/threads/179485/page-30

 

Да, конечно это было первой мыслью, которая пришла на ум
Но мне кажется это неэстетичным , именно по этому и подумал, что есть какие-нибудь способы, которые не будет заметно визуально

Андрей, об этом я тоже думал - ведь нормальное разряжение в трубе создаётся при высоте дымохода не менее 6 метров от топки.
Но сказать честно, если даже пробное наращивание трубы на пару метров и поможет, то снаружи такая конструкция будет смотреться нелепо

А почему не рассматривается вариант с расширением канала дымоудаления в своде топки?
Или в этом случае в дымоход будет попадать "факел" при интенсивной топке, не рассеиваясь об свод?

 

Можно поставить еще дополнительную вытяжку. Любой даже убогий камин будет тянуть как ракета.

 

Для такой топки шестерик ни о чем. Или уменьшать площадь портала или разбирать дымосборник и делать норм. трубу.
Такое имхо)

 

Ну и слово практику...Дымоход Д250...

 

Практик чувствует разницу между 0,5 кв. м портала и 0,25 кв. м?

 

В каком смысле "доп. вытяжку"? - имеется ввиду дымосос?

 

Владимир, там стоить гильза из нержавейки, с внутренним диаметром 300 мм., т. е. по площади сечения дымохода, чуть больше "шестерика", но суть не в этом
Разве площади сечения дымохода 0,07 м. кв. недостаточно при площади портала (по внутренней арке) 0,39 м. кв?

 

По таблице сходится.

 

Ну так и я о том же

Сначала думал, что площадь канала дымоудаления в своде портала, меньше чем площадь сечения гильзы, но и здесь всё верно - она даже больше.
Мне кажется, что происходит некое "утыкание" дымовых газов с стенку дымосборника (на первых двух фото видно, что она имеет резкий наклон) и всё это в условия не самой лучшей тяги, из-за небольшой высоты дымохода - именно по этому и возникла идея, канал в своде мангала сделать шире

 

Славянинъ - вам нужно расширить вход с 90мм. до 180-200мм. Многие печники совсем не делают зуб.