1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Высокое содержание ионов Аммония

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Bahramdjan, 29.05.19.

  1. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    Это не в интересах лаборатории, а нам надо проверить, действительно снизился аммоний до 2 пдк или нет.
     
  2. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    а если нет) то это означает гицпв наи..л?)
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    Не будем забегать вперёд.
     
  4. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Все печально.
     

    Вложения:

  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    Глядел на пробы воды в ёмкостях и понимал, что-то не так. Поэтому попросил перепроверить.
    Для себя сделал предварительный вывод, в лаборатории г. Железнодорожный достаточно ответственно относятся к своей работе (звонил и общался).

    Если Вас не затруднит отправьте все результаты на имя Ю. Н. Гончар (генеральный директор ГИЦ ПВ) и попросите дать официальное объяснение такой существенной разнице в результатах воды.

    Может замучает совесть, переделают анализы бесплатно или вернут деньги.
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    А с этими опытами что получилось?
     
  7. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Я решил отказаться от экспериментов и попросил вернуть денежку монтажнику. Мы договорились на том что он мне вернет 142 из 157. Остальные деньги это его затраты на транспортировку и монтажную арматуру, которая останется у меня. Посчитал это справедливым. Решил для себя бросить пока это дело и привозить воду. Единственное что я понял в водоочистке, что очень много обмана и халтуры.
     
  8. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Звонил в пятницу туда. Говорил с замом. Объяснил ситуацию. Они уверены в своих результатах. Согласились делать повторно анализы на аммиак. + обратили внимание что могут дать мои образцы для проведения повторного (параллельного анализа) в другой лаборатории. Пояснили что для чистоты и достоверности нужно делать параллельные анализы с одной тары. Надеюсь на дня выкроить время с работы и поехать туда с заявлением.
     
  9. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Вот прислали сейчас анализы, после того как я в пятницу обратил их внимание. По остальным показателям уверяют в точности.
     

    Вложения:

  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    Чудес не бывает. Явно бросается в глаза наплевательское отношение к работе в предыдущих анализах. Похоже на то, что делаются ключевые показатели (например, железо, жёсткость, окисляемость, рН, щёлочность), а остальные либо рассчитываются (грубо условно), либо пишутся от балды (примерно среднее для данного района) на основании накопленной базы.

    Получается, что косвенно они признают, что с халтурили. Для лаборатории с аккредитацией - это позор и удар по репутации!

    Не всё так плохо. Ваша настойчивость даёт неплохие результаты.

    Для нас важен анализ из скважины уч. 692 (92 м.), вода наилучшего качества из всех представленных. Вам надо выяснить, что там за скважина, паспорт скважины. Есть неплохой шанс до бурить вашу скважину (вынуть обсадную трубу, углубиться, сделать новую обсадку). Придётся заменить скважинный насос, нарастить кабель, водоподъёмную трубу, трос. Но всё равно выигрыш в качестве воды перекрывает затраты.
     
  11. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Честно говоря по остальным показателям доверия нет абсолютно. Подумываю написать отзыв негативный на соответствующих сайтах про эту контору. Вот не обмануло меня предчувствие, что это очередная шарага. Хотя увидел у них на шкафу (т.е не на видном месте) пломбы с логотипом Контрольная закупка (передача на 1 канале) и видел благодарности от Первого канала на их стенде. Забавно)... Получатся действительно самая добросовестна контора эта та лаборатория в гидрогородке в Железнодорожном с их лабораторией и персоналом застрявшим в 80-90 СССР)

    Про заглубление думал также. Встал вопрос о том кому ее доверить и сколько это может стоить (может быть что бурение новой скважины обойдется дешевле). Еще смущает то обстоятельство, что у нас у всех участки по 4-6 соток, редко у кого больше. У всех септики и прочее находятся по сути рядом с устьем скважины. Переживаю, что это как то может повлиять. +Наши участки ранее были предназначены для работников люберецких полей аэрации, в то же время участки наши находились в непосредственной близости от них (сейчас на месте полей строят новый район г. Москвы- Некрасовка). Смущает и этот факт, что все воды тут, мягко говоря, обос..ны! И все придет к тому же.
     
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.463
    Благодарности:
    6.897

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.463
    Благодарности:
    6.897
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Имеет смысл новую бурить, на глубину где вода почище.

    А центрального водоснабжения у вас там нет?
     
  13. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Нет. Это снт - все должны делать сами, но никто не берется. Поэтому каждый решает вопрос сам) Хотя если бы приняли решение все мои соседи, коих 700, центральное водоснабжение обошлось нам в 20-30 тыш. Не дружные соседи.
     
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.357
    Благодарности:
    5.851
    Адрес:
    Москва
    Ну может они и не шарага, но точно забронзовели.
    Полностью согласен, именно так и есть.

    И это правильные мысли. Буровой фирме проще сделать новую скважину, чем выдёргивать обсадную трубу с неизвестным результатом из старой скважины. По деньгам то на то и выйдет.

    Здесь можно не переживать, всё это перекрывается и верховодка не попадёт. Другое дело, что стоимость такой скважины (правильно сделанной) обойдётся достаточно дорого 3000-3200 руб./п.м.

    Первый водонос, как вариант, усилиями рукожопых бурильщиков уже загажен. На второй и бурить сложнее и дороже значительно. Есть вариант, что быстро до него не доберутся. Но по результатам последнего анализа воды ухудшения наметились.
     
  15. Bahramdjan
    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Bahramdjan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    8
    Почему вы считаете, что лучше новую? Я, честно говоря, думал просто дальше буриться и просить участников этой темы рекомендовать нормальную бурильную компанию для этого.