Доброго времени суток! Просьба понимающим в фундаментах людям прокомментировать мне предлагаемое конструктивное решение по фундаменту. Обьект: Дом с жилой мансардой 8.1х10.8, материал газобетонный блок, перекрытия деревянные, крыша металлочерепица. Грунт: в 2007 году была сделана геология, результат 1 метр песчанной, слабо хумусированной почвы, далее мелкий песок, желтокоричневый, средней плотности водонасыщенный. Уровень грунтовых вод - 1 метр, измерения проводились в середине мая (после зимы возможно 50см). Возможность промерзания грунта в этом регионе раз в 10 лет - 138см. По анализу воды, немного агрессивная против бетона стандартной плотности, повышенный CO2. В приложении предлагаемый вариант фундамента от архитектора, насколько я понял он на 45см константо будет находиться в воде, я конечно понимаю, что опоры мостов и дамбы постоянно находяться в воде, но хотел посоветоваться, как вам такой вариант? при строительстве я так понимаю надо будет либо рядом канавы еще глубже вырыть для отвода воды, либо ставить насосы для откачки, может в виду отсутствия опыта меня это пугает или стоит рассмотреть альтернативный вариант фундамета ?
При таком УГВ лучше делать плиту или ленту с заглублением не более 0,5 м. Почву надо заместить на крупный песок с трамбовкой.
Ну как хотите, в целом Вам Выше правильно сказали, почву убрать, отсыпать крупным песком или щебнем, утрамбовать, а дальше Т-образную ленту или плиту. Можно ещё забивные сваи...
Доброго времени суток! Поскольку данный вопрос мне досих пор не дает покоя, а хотелось бы наконец закрыть это дело, обращаюсь к вам вновь, приложив ГИ (постарался перевести как мог). Вопрос все тот же, соответствует ли таким грунтам глубокая лента? (меня пугает уровень грунтовых вод). или залить ее из М400 бетона и не ломать голову?
Неправильно перевели, не "своеобразная связь", а "удельное сцепление" это Ведь буквенное обозначение (E, C, e...) везде одинаково. Вы её успеете сломать в процессе заливки Скорее просто не сможете залить.
Я вовсе не марку бетона имел ввиду, а высокий угв и мелкий песок. Стенки котлована скорей всего придётся шпунтами укреплять, ну а воду постоянно куда-то откачивать. Что весьма заморочисто и весьма не дёшево для частного строительства.
Читая форум становлюсь умнее, жаль только что читать начал после потраченых денег а не до Провел ГИ на участке собственноручно: Выкопал яму на глубину 110см, дальше копать небыло смысла, вода начала подступать. Накрыл пленкой, вернулся через день: Результаты моих исследований: 1) УГВ - 70 см, летом (самое низкое место на участке), сосед сказал по весне 20-30, будем подсыпать 2) Слой чернозема - 40 см 3) Дальше песок, как в приложенном ГИ, влажный, мелкий. Теперь мне наконец-то стало окончательно понятно, что копать глубокую ленту - дорого и глупо. Как я понял из прочитанного, при таком раскладе надо смотреть на плитные фундаменты. УШП не смущает такой УГВ по весне? или подумать еще про МЗЛФ?
Это в одном шурфе, надо все пятно застройки оценивать. Что будете делать, если один угол будет иметь ПРС 50-60 см.?.. придется оперативно бюджет увеличивать. УШП и с ребрами имеется, МЗФЛ может быть с цоколем нужной высоты. Старайтесь оценить не фундамент отдельно, а полное конструктивное решение всего дома - есть много взаимосвязей, которые полезно учесть.