Замена кровли, вопрос по укладке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Вопрос довольно срочный.
Решили поменять цементно-песчаную черепицу, которую укладывали около 25 лет назад на современную металлочерепицу. Крыша была очень тяжелая и в некоторых местах просела, вообщем решили не рисковать. По метражу около 170 квадратов.
Прикладываю схему чтобы было понятно.
Вообщем когда сняли черепицу и осмотрели бруски, то они оказались все в отличном состоянии, в свое время их хорошо обработали. Стропила тоже отличные. При изначальной смете их планировали демонтировать.
Возможна ли укладка мембраны при таком расположении брусьев, если их не снимать? Очень бы не хотелось, т. к к тому же закреплены они очень хорошо.
Даже если уложить поверх мембрану и потом по стропилам положить еще брус, то как его закрепить?
Бригада предложила набить обрезки брусков (как на схеме) и на них крепить продольный брус к стропилу, потом поверх доски параллельно и на них металлочерепицу...
Весь этот пирог мне особо не нравится, т. к кажется, что страдает надежность.
Есть какие-нибудь варианты с вашей точки зрения? или без вариантов снимать брус?
Крыша будет без утепления.

 

Черепковые бруски надо демонтировать, гидроизоляцию поверх торцов стропильных ног, далее контр брусок сечением 50 х 50 или 40 х 50 и шаговая обрешетка.

 

Спасибо за ответ. Вообщем вариантов сделать "правильно" как я понял других нет, т. к страдает технология укладки и надежность?

 

Не нужно ничего придумывать, есть работающие схемы их и придерживайтесь, гидроизоляцию применяйте качественную, под контр брусок делайте уплотнение, особое внимание уделите карнизному свесу, мч лучше всего с покрытием pural судя по задаваемым вами здесь вопросам. кровельщики у вас неопытные, возможно гастарбайтеры что на мой взгляд все очень усугубляет,

 

Кровельная фирма хорошая. У них 20 лет опыт. Все по договору и смете и по ней кстати прописан демонтаж контробрешетки и обрешетки, только без сохранения. Я посеял сомнения у них предложив попробовать его оставить и вариант только такой предложили сами рабочие, но завтра будет прораб и я думаю он без вариантов скажет демонтировать.

 

20 лет у этих балаболов сегодня самая маленькая планка, раньше поменьше называли, вы смотрите кто конкретно у вас будет работать и каким инструментом, тем более бригадир, значит точно не кровельщики а простые мужички наемники на довольствии, в любом случае вы сегодня с любой фирмой играете в лотерею, повезет не повезет.

 

Да вы знаете это пятая фирма которую я рассматривал, выбрать действительно тяжелоб. Ориентировался по отзывам, у них сайт, в соцсетях группы и много отзывов. Сама фирма много где публиковалась в местных изданиях. Цена у них средняя получилось. Материалы хорошие. На металлочерепице Ruukki остановились. Рабочие все местные.
Вот с брусом сами рабочие в тупик поставили т. к говорят высушен и как новый, рука срывать не поднялась пока. Предложили может что-то подумать, ну наверное из вежливости, как ещё это назвать.

 

Вообщем сегодня приезжал прораб, директор и д. р.
Ситуация такая, что если снять бруски, то прийдется менять все карнизы, свесы, водостоки и т. д., т. к за них все держится.
Плюс ко всему после этого обвалятся и стропила и по хорошему и их менять надо тогда.
Смета подорожает раза в 2 минимум, т. к надо получается под ноль полностью всю крышу менять. Они в этом смысла не видят т. к карнизы, свесы, водостоки и д. р. все можно сказать новое, 5 лет назад их меняли когда фасад штукарурили и сделали очень хорошо.
Предложили вариант набить по бруску на стропила еще брус, потом стелим мембрану, потом все как обычно контробрешетку, обрешетку, металлочерепицу.
На мой вопрос будет ли надежно, сказали да, там если у вас черепица которая 4 кг каждая весила, все нормально было, то с металлочерепицей 50 лет простоит. Один столб там который стоит 4 тонны выдержит, а там их 16, вообщем с запасом сделано.
Понимаю что не соблюдается технология, пока решения не принял.

 

Что же это за стропила, которые обвалятся от снятия обрешётки. Это как леса не снимать пока обои не наклеим .

Отличные стропила и обвалятся ? Ну ладно.

Хороший вариант, нравится, не нравится какая разница если это правильно.
Как-то менял покрытие из профнастила оцинкованного 0,8 мм на мягкую черепицу, тот профнастил родственники заказчика забрали. Материал был в отличном состоянии после 15 эксплуатации. Заказчик сказал - меняем хорошую кровлю на красивую.
Если крыша не течёт, черепица в порядке, смысл дёргаться ? Не нравится, что просела ? В чём проблема, стропила укрепляются, а обрешётка выравнивается с помощью подкладок .

 

на самом деле все бригады которые смотрели крышу - крутили у виска) проблем с крышей не было.
Там где она просела (на 5-7 см мерили) - усохло дерево, стало как камень. Гнили и прочего не было.
Просто в будущем хочется сделать чердак жилым, в таком виде как все было утеплять его не хотелось. Как будет вентилироваться утеплитель? Там был рубероид и поверх черепица...
Была проблема только с протечками через дымоход. При сдаче дома потребовалось удлинить трубу и там сделали все неправильно. Вот с этим намучались.
По подсчетам вес был около 20 тонн черепицы - три полные контейнера вышло.
Подумали зачем такой огромный вес крыши.
Если все утеплять, зашивать потом на чердаке и ремонт делать, то сами понимаете такая крыша тормозила, одно другое тянет. Да и простояла она не 10 лет, а 25.

 

А, так вы его на себе каждый день вверх-вниз таскать будете. Ну тогда да, зачем он. Вот если не трогать, лежит себе и лежит, уже двадцать пять, ещё лет тридцать - сорок пролежит, как раз до замены утеплителя.

Как обычно, через продуваемый зазор между утеплителем и рубероидом.

 

Я выше написал что крыша сейчас холодная. Утеплителя нет. Чердак неотапливаемый.

 

Совет - жесткий контроль с вашей стороны за производством работ. Жесткий контроль за материалами используемыми при ремонте. Советую присмотреться к материалам на данном сайте https://www.roofos.ru.