Многоступенчатый пневмоаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большой проблемой альтернативной энергетики является то, что вырабатываемая ею энергия непостоянна, и требует хранения. Запасти за лето впрок на зиму её практически нереально - блок подобных аккумуляторов будет очень большой и дорогой.

Предлагаю хранить энергию в виде сжатого воздуха - со временем такой аккумулятор не разряжается, проще в эксплуатации и менее материалоёмок.

 

Каскадные фреонки видел, каскадные компрессоры- неа.
1. Покажите хоть маленький баллон на 10000атм.
2. Как тепло отводить бум и подавать ЭЭ из баллона в 100атм в маленький на 10000атм?
3. Как намотать баллон на 100атм врукопашную вокруг компрессора, ЯКОБЫ умеющего в 100атм-> 10000атм?
4. А хде баллон не мегаатмосферу?
5. Почему наружные компрессоры жмут в 10 раз, а внутренний сразу в СТ0?
0. С чего взяли, что просто_компрессоры умеют тупо поднимать давление в 10 раз, игнорируя абсолютное его значение?

 

Это концептуальная модель.

1. 10 000 атмосфер (думаю) выдержит обычный, за счёт того, что он выдерживает разницу в 10 паз.
2. Тепловые трубки, кабели.
3. Баллон нужен в расчёте на 10 атмосфер, т. к. я предполагаю, что он держит разницу в 10 атмосфер.
4. Аналогичный.
5. Он же в 10 раз больше сживает, у него подпор в 10 атмосфер.
0. Буду благодарен, если скинете ссылку, что это не так.

Но если мои выкладки неверны, можно сделать 10 ступенчатый накопитель, храня без опаски 100 атмосфер.

 

1. давление работает на РАЗНОСТИ, а не на к-нте умножения, как Вы думаете. То есть на внутренний будет действовать давление в как минимум 10000-100=9900 атмосфер. Покажите на такое давление баллоны и арматуру. Списком или ссылкой на продавца.
2. На пункт 3 Вы не ответили. Как мотать будем? Чем?
3. На п. 5 Вы не ответили! Где каскад на 1000атм?
4. По п. 2- называние рабочих сред - это К. О. какое-то. Какие сальники поставим?

 

Разность так разность. Значит, за 10 ступеней получим безопасно 100 атмосфер. А само хранилище можно сделать большим, не ограничиваясь стандартными баллонами.

Касательно 3-го пункта. Мотать не надо. Взять трубу нужного диаметра. Следующая будет на 1 см в диаметре больше, и длиннее на размер компрессора с обвязкой.

Ответ на 5-й - нету. Я предположил, что работает в разы, а тут в абсолюте.

Рабочая среда - сжатый воздух. Кабели вообще можно внутрь не заводить, сделав через немагнитную стенку две катушки.

 

КПД пневмоаккумулятора отстойный, даже свеч не стоит... И да, ресурс и пневмобаллонов не бесконечный, циклы растягивания рано или поздно разрывают оболочку, всё зависит от запаса прочности. А когда эксплуатируется предельная возможность по прочности-то и недолго ждать "взрыва". Это всё равно, что человеку предложить поднять вес, составляющий 75% его собственного-это и будет практически предельная нагрузка на позвоночник, это для примера; обязательно даст о себе знать годы спустя, не говоря уж о технике. Но в данном случае, когда используется градация 10 атм-то вполне терпимо. Так что

это ещё баушка надвое сказала... Хоть видели вообще "баллон" на 20 кубов и на 10 атм? Даже если и прикинуть, что спустим с 10 до 5 атмов (далее просто КПД и тяга пневматики начинает падать, с ними и падает выработка электроэнергии при генерации). 20 кубов=20000л. 10атм=200тыс.л воздуха. Из пневмоприводов... Разве что типа болгарки приходит на ум калибром 230мм, электрический аналог ну пусть 2000W для сравнения. И жрёт эта пневма 1.5 куба в минуту. 5атм выжрет за 67 минут, сгенерировав (при КПД генератора ну возьмём 75%) всего лишь 1.5 кВт/ч электроэнергии. А места-то 20 кубовый ресивер занимает-можно даже и не говорить. Даже если брать от екатеринбургского "Элитгаз" композитку 185л, рассчитанную на 200 атм и качать только до 75 атм (из соображений безопасности и долговечности), то запихаем всего лишь 13875л... Так что увы, простые расчёты сразу сводят на нет смысл пневмоаккумуляции электроэнергии. Хотя, нет, смысл есть в одном случае-когда затевается применение пневмоинструмента в своей мастерской-тогда другое дело, пневма имеет ряд плюсов перед электро, несмотря на гораздо более низкий КПД по сравнению с электрическим. Многоступенчатый пневмоаккумулятор-сложно, муторно и... дорого+КПД и энергоёмкость никудышные при гигантизме размеров. Принцип матрёшки-наварные фланцы, зараза, дорогие. Неспроста в одном из источников так и сказано, что на данный момент компактнее по энергоёмкости, удельной электроёмкости химическим источникам тока пока альтернативы нет. Тем более, что вымершие десятилетия назад загадочные железно-воздушные аккумуляторы имели потенциальную энергоёмкость более 6 кВт/ч на литр объёма, что лишь примерно в 2 раза меньше энергоёмкости литра бензина.