ЛОС "ЛИДЕР" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ему энто полезно - он до 100гр нагревается. Хучь какое охлаждение...

 

Да чего Вы говорите, 100С’, нагрев работы компрессора, ,
это как мой утюг с парогенератором выдаёт такую мощность!
При таких температурах у меня чайник и самовар, дымится паром!
А компрессор и подавно бы сгорел!
Видимо Вы, Дорогой Джон Керри, малость лукавите !
Да и ладно, а то продавать конкурентам тоже чего то нужно !

 

60гр тока пластиковый корпус, а он теплоизолирует слегка.

Обмотки работают и при 130гр спокойно. Эмаль провода рассчитана на 180гр.

Так что охлаждение сыростью ему в радость!

 

По этому, мне постоянно звонят люди из Топасообразных, и тех людей у которых компрессорные ящики закопанные в земле, хотят купить компрессора подешевле, (так как его ресурс очень не долговечен, хотят купить ну хоть на 500-1000₽ дешевле!
Так сказать, оправдать дорогу!
Я конечно продам, за 25-30 тыщ, ₽, как и у всех,
Но рекомендую людям, компании, где за 4-5 ₽ можно их можно отремонтировать, и где купить без наценки!
По ремонту, и обслуживанию, пишите в личку, все координаты (где чего купить), дам грамотный ответ, совершенно бесплатно!

 

Топастрам дешёвыя компрессора противопоказаны - давленье большое. Твереобразным - можно.

 

Не вопрос, продадим компрессора по нужным показателям, как для Твереобразных, так и Топасастрам, по цене поставщика, для удобства тем, кто находиться в ВАО Москвы и области.
Что бы по пробкам, в другой конец Москвы не ездить, нервы поберечь и штрафов не собирать!
Нужно будет, и СДЕК отправим к ближайшему месту дома!
Лидер покупают из Москвы, и от Калининграда, до Петропавловска Камчатска!

 

Добрый день!
Дурацкий вопрос, не сочтите за наброс : а являются ли такими уж необходимыми рекомендуемые производителями мероприятия по обслуживанию Лидера?
Поясню: ЛОС Лидер-1н, установлена 10 лет назад, 5 лет эксплуатировалась наездами выходного дня и далее ещё 5 лет в постоянном режиме, трое пользователей + время от времени гости. Отношение к качеству сбросной воды снисходительное: боль-мень прозрачная, а главное, не пахнет - значит, нормально. За все это время было лишь 2 эпизода, когда она переставала отвечать этим требованиям. В одном случае залип поплавок сбросного насоса и станция стала переполняться, во втором случайно перебили воздуховод от компрессора. Больше неприятностей не было, даже ерши ещё не перержавели и висят, где положено.
Тем не менее, вчера вызвал таки откачку (впервые за все время!), поскольку запугали страшилками про накопление в приёмной камере неизвлекаемых твёрдых осадков и проч. До этого единственное, что делал по обслуживанию, это изредка, совсем изредка, когда вдруг вспоминал, шурудил кранами. Не без беспокойства наблюдал за действиями ассенизатора. Однако все содержимое приёмной камеры замечательно отсосалось, а последующая обработка её керхером показала, что внутри она такая же зелёная, как и снаружи, разве что кое-где остались пятна тёмного налёта.
Отсюда и вопрос: нужна ли была эта откачка или я 4 тысячи заплатил исключительно за собственное спокойствие?
Спасибо!

 

А, кстати, аналогичный вопрос - "шевелить кранами" как часто надо, и какой физический смысл в этом действии? С момента установки вообще не трогал их, каюсь...

 

У меня тоже дачный режим, и тоже с камерой для насоса. Выносит именно туда? Это видно сверху?

 

А не могли бы уточнить: зачем?

 

А машину зачем моете? Правильно, чтоп грязь по асфальту не волочилась и мотор не надорвался.

 

Ну, мотора в Лидере нет - надрываться нечему. А про "грязь" я ж написал - за 10 лет эксплуатации ничего такого, что нельзя было бы при желании убрать, в приёмной камере не накопилось. Отсюда и возникли сомнения в оправданности такого желания.

 

И ещё. До откачки в приёмной камере постоянно находился, ну, скажем так - мощный резерв питания для перерабатывающей флоры ЛОС. Сейчас там весьма жалкое зрелище - пустая мутноватая водица с отдельными сиротливо плавающими, ну, сами понимаете, чем Отсюда: не может ли такая откачка стать причиной деградации полезной флоры вследствие нехватки питания? Т. е. принести не пользу (так, кстати, и не проясненную), а прямой, пусть и временный, вред?