Какой сварочный инвертор выбрать - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго дня!
В кастораме продают по акции сварочный инвертор Бизон-205ПН + маска сварщика за смешные по нынешним временам 3 тыс. руб. Кто что скажет, стоит брать для себя на дачу? Небольшой опыт есть.

 

@Nickola75,
Лопаты и мотыги подварить рутиловой троечкой хватит.
Но, на перспективу и все возможные электроды и не стабильные сети лучше наверно добавить пару тысяч и взять к примеру б/у аппарат упомянутый выше.

 

Маска наверно за 100рублей. А сам сварочник, я бы выбирал из более распространённых фирм, у нас в строй гипермаркетах это Фоксвелды разные (квазарус, и arc-on - сам им и пользуюсь) за те же 3тыс руб. И отзывов по ним достаточно есть. По моему мнению главно не накручивать ток сварки выше 80% регулировкой, электрод не более 3мм, тогда на долго хватит данных сварочников (я так и делаю).
По маске, раз тут много советов не брать самый дешман хамелеоны (2100v фильтр, как я понял), то есть от того же фоксвелда хамелеоны с 3500v фильтром - чуть дороже но чувствительность выше и плавные регулировки есть (сегодня сравнивал на лампочке накаливания эти два фильтра фоксвелдовских, 3500v получше конечно).

 

Сравнивать хамелеоны на лампочке накаливания это интересно, хотелось бы узнать все обстоятельства теста.
Но в целом согласен со мнением, что дешевые хамы это адовый ад и если по первому времени удобно и круто, то глазам потом ой нехорошо...

 

Сравнил и при сварке, 3500v фильтр лучше чем 2100v, настройки плавные, более удобно настраивается.

 

Долго искал замену своему старенькому трехэтажному, который с низким вольтажом ХХ, из-за заточки под аргон. Метался между Аврора и Форсаж, хотя и посмотрел в ютубе авроровские ролики про тестирование форсажей, но подумал что не может более навороченный и по их намекам лучший аппарат стоить дешевле, значит что-то с элементной базой не так, в итоге заказал Форсаж-200 что скажут корифеи, не прогадал?
Забыл сказать, причина замены, пористые швы при сварке на воду, в остальном и старый устраивает.

 

Цена - не показатель качества, надежности и т. п.
И как аппарат повлияет на пористость при сварке на воду?

 

Цена, косвенный, но показатель, особенно если отбросить продаванскую составляющую. А что касаемо пористости шва, то он присутствует не только при сварке труб под воду, но и во всех остальных случаях, просто на воде шов потеет, или даже капает, природа такого шва, думаю кроется в ВАХ.
И еще, моим старым аппаратом, практически не возможно варить электродами с основным покрытием, так-как приходится держать очень короткую дугу, практически уткнув электрод в ванну.

 

На это влияет напряжение холостого хода сварочника (с 100вольт пока лучшие отзывы), и наличие выходного дросселя (но это и сами мотают даже сварочным кабелем, я 10 витков намотал в один слой на 20см железном сердечнике). Пару дней назад сжёг электрод Монолит уони13/55 3мм, зажигается конечно хуже чем рутил, после 4 касаний детали с мелким залипанием - зажигается (ну это учитывая что первый раз попробовал уони, и вообще опыт редкий с сваркой), сварочник китаец с 60 вольт холостого хода (и дроссель самонамотаный 10витков в один слой).

Ещё удлиннять дугу позволяет сварочный ток выставленый повыше.

 

природа такого шва - недостаточная квалификация сварщика и возможно электроды.
Я конечно извиняюсь, но зачем вам электроды с основным покрытием?

 

Неа, не влияет.
На нормальных аппаратах ХХ 45-50v.и с поджигом вообще нет проблем.
Высокий ХХ, даёт преимущество только на сильно ржавой железяке.

 

Конечно возможно, что квалификации не достаточно, но почему-то кумовской ресантой, такого эффекта не наблюдается, потому и взял аппарат Форсаж 200, правда ещё не опробовал, теперь скорее всего до весны.

 

Новый аппарат нужно испытывать сразу!

 

Звучит как аксиома, но мне сейчас некогда, да и не зачем, почемуто верю что с Форсажем всё будет нормально.