Вопрос про подвод наружного воздуха для печи, камина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да разница в затратах там копеечная и вообще не рассматривается. Делаю все сам.
А к первому варианту побуждает то, что тяга через подпол приведет к его (подпола) лучшей вентиляции. Но и минусов хватает.
Вот проблем с этими подпольями, начал бы строить сам залил бы УШП, сделал через нее подвод воздуха и забыл. Угораздило меня вляпаться в этот недострой.

 

Затруднит.
ЗЫ Весь канал интересен. Там, где он строит новый гостевой дом и сам кладет печь, + где речь про полы без утепления.

 

Наверно не очень корректно сравнивать Умку мощностью 3-4 Квт и взятый мной пример из темы про
печь-камин Supra Tomera, мощностью 14кВт. я тоже рассматриваю топку или печь примерно такой же мощности, поэтому и привел данный пример. Опять же там дрова, у вас брикеты.
И повторюсь еще раз - меня не пугает даже такое переохлаждение, бог с ним пусть переохлаждается лишь бы не отсыревал.
А вот, что будет весной, когда в переохлажденный подвал попрет теплый воздух даже просто без печки, а естественным путем через продухи вы мне к сожалению не ответили

 

если требуется вентиляция подпола, то она должна обеспечиваться не зависимо от того топите вы или нет, на край можно вентиляторы поставить, если вентиляция недостаточна, но уж точно не топкой исправлять.
Мое имхо - лучше если топка имеет вход с улицы и выход на улицу и никак не сообщается с атмосферой в доме - дом сам по себе, а топка сама по себе и никто друг другу не мешает.

 

Я всегда сложные вопросы стараюсь разложить на простые элементы.
И здесь цель автора разложим на простые элементы:

1. Основная цель - отсутствие сырости и конденсата в подполе от топки;
Вспомогательные цели:
2. Отсутствие сырости в подполе всегда (вне зависимости от топки);
3. Переохлождение подпола автора не пугает;
4. Экономические затраты между 2мя вариантами ничтожны;
5. Собственные трудозатраты автора не пугают.

Вот и всё.
Значит 2й вариант - "дотянуть трубу, опущенную в подпол до ближайшего продуха", но при этом остальные продухи оставить без изменений, открытыми.

Проверяем.
1. От топки камина сырость в подполе не возникает, т. к. всасывание воздуха в камин (2000 м3) идет прямо из улицы и весной при топке не будет залпового засасывания теплого уличного воздуха в переохложденный подпол и следовательно не будет конденсата в подполе.
2. Всегда обеспечивается отсутствие сырости в подполе, т. к. проветривание подпола обеспечивается его стандартными остальными продухами.
3. Подпол зимой будет переохлождаться, это неизбежно, т. к. зимой дом не отапливается, поэтому переохлождение подпола будет - это констатация факта. Но автора это не пугает.
4. По деньгам разница между вариантами 1 и 2 - несущественная.
5. Ну и автор не боится всё сделать самостоятельно, т. е. вопрос дотянуть трубу до продуха это вопрос "прямых" рук автора.

 

Очень толково и емко, без лишней воды. Спасибо.
Наверно на 100% делал бы по второму варианту, если бы не залез в тему про продухи на FH. где многие коллеги активно доказывают, как классно когда печь тянет из подпола - и полы у них сухие и теплые, и в подполье "пустыня" - вот только физика процесса не ясна или не расскрывается.

Я уже готов на многое пойти, чтобы такого достичь. И все остальные продухи заткнуть, как советуют в теме "А нужен ли цоколь с продухами?" и допвентиляцию через дом на крышй вывести, благо всё пока осуществимо.
Но КАК такое возможно с точки зрения физики? Пока не понял. А главное действительно ли все так кучеряво?
Вот я и создал эту тему, чтобы попытаться разобраться.

 

Ну а это, что касается моих "прямых" рук. Извините за оффтоп.
Вот такую каку приобрел, где мои глаза были? Наверно из-за удобного и доступного расположения участка.

А вот что стало после долгих четырех лет полных реконструкций практически всех систем дома - вся стропильная система и кровля, перекрытия. фундамент и т. д. Из фото видно, что проще и быстрее новый дом построить было. И да! Делал все сам один, в сложных моментах с привлечением несовершеннолетнего сына и жены

 

Тоже рассматривал вариант отдельного канала для камина. Пока пришел к такому варианту - в стене либо круглое либо прямоугольное отверстие за печкой. Вариант с заслонкой понравился. И дополнительно, когда не пользуешься печкой сделать какую-нибудь дополнительную пробку, чтоб холодный воздух не тянуло.

 

тянете канал в продух, до продуха на линии ставите тройник, закрывая пробкой продух или отвод на тройнике получаете или первый или второй вариант, в процессе эксплуатации выясняете что же лучше и делитесь с нами

 

РЕСПЕКТ и уважуха

 

Очень здоровский вариант, сам думал, только есть одно НО - в эту часть подпола только через разбор пола или подкоп
ЗЫ. К сожалению фундамент при покупке уже был такой - я бы заливал -сделал с сообщающимися лазами. И где-нить в техкомнате люк. Но имеем, то что имеем.

 

да тоже решаемо - воздушная заслонка с тросиком, тросик вывести в доступное место

 

Ваш вариант реализуем, только с поправкой - два дросселя и два тросика.
1 вариант - закрываешь первую заслонку, отсекая воздух снаружи, открываешь вторую заслонку, пуская воздух из подпола в печь.
2 вариант - с точностью наоборот.
Что -то типа трехходового вентиля, только для воздуха таких тройников в природе нет, поэтому только два раздельных дросселя. А если вдруг что-то где-то сломается или откажет, то разбор пола
Нет, не буду экспериментировать.

 

зачем два ? продух, я полагаю, доступен с улицы и может быть закрыт от туда.