Вопрос про подвод наружного воздуха для печи, камина

Здравствуйте, форумчане! Позвольте для успокоения и приведений всех мыслей в порядок, после большого количества статей в нете и тем на форумах все-таки задать еще раз вопрос про грамотный подвод воздуха извне для протопки печи, камина. Сильно тапками не кидайтесь, если что-то где-то не учел и не заметил.

Итак имею:
Брусовый дом с не отапливаемый подполом. Высота подпола где-то 50 см.
Лаги деревянные. Утепление по лагам 200мм. Пирог правильный.
Продухи в фундаменте на зиму пока не закрывал, и в будущем не планировал (мнения коллег тоже расходятся). Фундамент не утеплен.
В подполье грунт укрыт пленкой типа баннера, края завернуты и прибиты. На пленке см 10-15 песка.

Назрел вопрос установки печи или камина и поскольку все рассматриваемые к покупке варианты имеют патрубок для подачи воздуха снаружи, решил проложить этот канал. Благо еще нет чистовых полов, и это не проблематично.
Сквозь пирог пола прорезал канал. трубу 110мм в подпол, а вот далее жду совета.

Вариант 1 – печь будет тянуть воздух прямо из подпола, а в подпол свежий воздух будет поступать через продухи фундамента.

Вариант 2 – дотянуть трубу, опущенную в подпол до ближайшего продуха и забирать воздух с улицы (диаметры позволяют и продух по розе ветров находится с нужной стороны), соответственно утеплив трубу.
В обоих случаях перед печкой поставлю отсекающий дроссель, для перекрывания воздуха, когда печь не используется.
Понимаю, что в любом случае где-то будут плюсы, где-то минусы, но хочется на основе опыта и знаний форумчан свести количество негативных моментов к минимуму (конденсат, переохлаждение и т. д. и т. п.)

P. S. Печь будет топиться в основном в весенне-осенний период и наездами зимой (выходные, праздники, каникулы)

Заранее спасибо за советы.

 

Печь будет тянуть воздух непрерывно, даже когда ее не топят. Поэтому да, циркуляция воздуха через продухи усилится. Но может оказаться что холодно, но продухи в этом варианте закрывать нельзя, нужно терпеть холод.

 

Спасибо за ответ, еще вопрос - а весной, когда снаружи начинает резко теплеть (как например в этом году) приезжаем за город, дом конечно холодный, подполье тоже и начинаем топить. Печь я так понимаю начинает интенсивно использовать холодный воздух из подполья и затягивать уже заметно потеплевший воздух с улицы. Воздух с улицы с влажностью ~80% (у меня СПб) заходит в подполье, охлаждается и относительная влажность резко возрастает, влага сбрасывается на грунт и конструкции - море конденсата, сырость и запах. Это физика. Как у Вас на практике? Не замечали такого эффекта. Это один из главных минусов на мой взгляд первого варианта. Или я где-то ошибаюсь?

 

Если поставить фирменный дроссель у которого заслонка уплотнена силиконом, то при закрытии он практически герметичен и воздух снаружи не поступает. Но это только когда печь не топится.

 

Во1, продухи это глубокое недоразумение, однажды придуманное человечеством. Это большая тема, не будем её тут раскрывать.

Во2, в вашем случае второй вариант лучше, чем первый.

Если сделаете 1 вариант, проморозите подпол и землю зимой.

Но так как вы только летом будете, то вам без разницы, какой вариант, особенно вам без разницы, проморозите вы подпол или нет, у вас же печь и никакой экономии.

Поэтому делайте вариант попроще.

 

Если бы у меня были сваи, я бы даже ни каких вопросов не задавал - вывел трубу на улицу через пол и все. А по поводу канала Живая баня вас не затруднит ссылочкой поделится, где хороший ответ, а то я глянул там у него много видеороликов.

 

К сожалению, когда покупал участок на нем уже стоял этот недострой, придуманный бывшим хозяином. Сам не рад - 4 года сплошных переделок
.

Ну почему летом только - проживаю за городом с апреля по ноябрь. Наездами в зимний период. Выше уже писал. Дело не в экономии (хотя дрова тоже не из воздуха берутся) Вопрос в том как правильнее завести трубу, чтобы не засадить подполье конденсатом, сыростью, плесенью.

 

Я подвод к камину делал через продух, зимой они закрыты.

 

Спасибо, с зимним воздухом как раз при протопки печи для вентиляции подполья только плюс - это я уяснил.
Единственный минус зимой -переохлаждение подпола и как показывают расчеты объемы там не малые.
Из опыта форумчан за выходные сжигают печью -камином 0,36м3 березовых дров, это 0,36х550 =200 кг дров. для сжигания 1кг дров необходимо ~10м3 воздуха. Т. е. где-то 2000 м3 воздуха за выходные. Объем подполья у меня примерно 35м3, т. е. воздух в подполье заместиться 2000/30=67 раз - не так уж и мизерно.
Но даже и этим можно пренебречь - пускай сушит и охлаждает, благо полы утеплены не плохо.
А вот как быть, когда после зимы, в марте-апреле я приезжаю в дом, там пусть 0-5С на улице резко потеплело, начинаю топить и в этот переохлажденный подпол попрет теплый весенний влажный воздух с улицы и начнет конденсироваться на переохлажденных конструкциях? Чего то я рассуждая с вами начинаю сам себя убеждать в необходимости 2-го варианта.
Или я опять где-то чего-то не учел

 

И еще раз, если не затруднит, можно ссылку на конкретное видео, просто у него на канале их много.

 

А что побуждает к первому варианту ? кроме меньших трудозатрат на прокладку трассы? вроде плюсов то больше и нет.