Подключение ТА к ТТК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ваш взгляд, если эту разбираемую СО захотят делать закрытой, подскажите какими диаметрами труб её следует проводить, в одном случае выполняя из металла, в другом из ППР ?
Щас в доме идут внутренние работы, надо напомнить, что обратная труба одной из веток отопления по любому будет пересекать один из дверных проёмов и что бы пустить её по низу на уровне пола дверную коробку следует приподнять, в открытой СО обратка была бы 50 или 60 мм, а как там должно быть с закрытой СО не знаю.
Заодно. Всё та же СО, та же попытка сделать её закрытой... На ваш взгляд какими минимально допустимыми диаметрами труб можно её собрать, выполняя в металле или в ППР ?
Это на случай, когда упрутся и всё таки решат делать СО закрытой с привлечением проектантов, конечно буду рвать и метать от такой новости, но как бы то ни было хотя бы от критических заужений попытаюсь уберечь.

 

При ЕЦ пофиг какая система.
Открытая или закрытая.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/12459682/ автор за 38 страниц выложил энциклопедию по обустройству СО, сделали в металле, провели ходовые испытания, получили заключение о функциональности и пригодности в качестве системы жизнеобеспечения.

 

Слышал предложения проложить подающую трубу под землёй, то есть ни о какой ЕЦ речи не идёт, молодежи не нравится, что труба от котельной к дому будет проходить поверху. Идёт борьба с ихними хотелками, СО планируется делать по завершению этого летнего сезона, меня просили пока не приставать к ним с отоплением ибо надоел)

 

@Next57, СО практически готова, осталось отшлифовать, вопрошал о диаметрах труб для закрытых систем, читал тему Tihon95, но не помню что бы у него это освещалось. Если не ошибаюсь в закрытых СО диаметры труб меньше, интересуюсь насколько меньше и есть ли критические диаметры собирать закрытую СО такими диаметрами труб себе дороже

 

Если прямую положить в землю, то сама может не запустится.
Нужно ставить разгонный насос.
Вышла на режим, можно выключать.
Можно узел разгона сделать по принципу инжектора и обойтись без обратных клапанов.

 

Читаю и .
Обсуждаемая тема:
Подключение ТА к ТТК.
1. То что большинство эксплуататоров устанавливает на систему отопления, называлось циркуляционный насос, разгонный насос это из серии "разгонная петля", что за зверь и с чем его едят.
2. Котёл газовый настенный, достиг теплоноситель Т* уставки, выключилась горелка (сработал газ. клапан) с выбегом выключился насос.
В теме автора твердотопливный котёл, зачем и огород с ТА, разгорелся котёл

, выключили насос и ... имеем то что имеем на СО заточенных под ПЦ (насос).
3. Вопрос цель закрытия системы? диаметры если СО-ЕЦ это не приведёт к уменьшению. А вот ТА под давление изготавливать надо серьёзно по форме и по содержанию.
4. В завершение, то что Вам пытаются втюхать "закрытую" это "абы красывенько", эачем голову морочить.

 

Вы путаете "мягкое" и "тёплое", у Вас изначально СО затачивалась под естественную циркуляцию (ЕЦ), что в принципе логично когда при шутках "менеджеров от Чубайса" электру могут отключить на 10 минут, а могут и на 2..3..7дней, это из жизни, а у Вас ТТ котёл, лучше если он работает без электры.

 

Так то моё представление как должно всему быть, у тех о ком забочусть его вообще нет, им главное что бы было красиво, ничто нигде не выпирало и не бросалось в глаза, пусть ЕЦ, пусть ПЦ, но ПЦ им более подходит по красоте. Пробить сие чрезвычайно сложно.
Здесь ещё ладно, не нюхали пороху зимнего периода, есть и другой пример, молодой хозяин, опять же родственник, эту зиму, и зимой то её не назовёшь, впервые провёл в новом доме с ТТ котлом, ППР обвязкой, РБ открытого типа и ЕЦ, так он уже дважды практически закипал, на его удивление ставка на автоматическое прикрытие заслонки не оправдалась, минут через десять после отключения света теплоноситель разогревался свыше ста градусов, оба раза он успевал открывать кран, а так бы всё наверное вытекло через РБ. При том что перед постройкой СО хозяин долго штудировал инет, знал что лучше делать железом, знал что нужен обратный клапан, желателен трёхходовой и трубы нужны диаметром поболе, всё же съэкономил и слепил самый дешёвый вариант СО. Специально распрашивал его почему так сделал, внятного ответа не получил, и сейчас упорствует, про хлопушку и трёхходовой хотя бы задумался, куда же денешься и кипел уже и конденсат собирал, а это как то надо решать, в то же время отвергается смена ппр на железо, де надо жить не в прошлом веке и прочее бла-бла.
Упёртость качество не самое плохое, но в других бывает бесит

 

Внутренний диаметр нужно оставить. Если нужно ЕЦ. Покажите им ППшку с ДУ50... Я сам аж вздрогнул...

 

Котельную сбереги, остальное насос сделает...

 

В 13-м году знакомые пригласили посмотреть "объект" = 220 м2 практически одно помещение, цех по обработке камня. То что они делали из камня , но то что было сделано на СО = трудно переводимая игра слов на местном диалекте©
Состав: ТТ котёл 36..40кВт, трубная разводка ПП50х8,4, радиаторы панельные тип 22, РБ открытый.
Всё бы ничего, но из-за проблем с электроснабжением ребята подписались на ЕЦ...
После выхода котла на номинальную мощность и гейзера с РБ заказчику очень научно объяснили, ЕЦ ацтой и на такой длине (здание 21 х11 метров) не работает, втемяшили насос в подачу, после танцев с бубном запустили, правда от нагрева горизонтальные магистрали провисли как гирлянды, стояки к радиаторам змеями пошли. Кочегарам строго настрого приказали котёл по полной углём не грузить, вдруг электру выключат.

 

В своё время, когда менял свой АГВ-80 на новый боринскийАКГВ и ты мне подсказывал как слегка подправить СО, вскорости и соседка поменяла свой АГВ-80 на новый боринский АОГВ, я оставил ЕЦ, но с насосом, соседке же сделалали закрытую систему из ППР, после сборки зашёл к ней и был сильно удивлён обратной ППР трубе большого диаметра (надо бы её замерить), раньше я таких диаметров не видел.
Планировал и осуществлял работы знакомый бабёнке теплоинженер какого то предприятия, не знаю правильно ли он распланировал диаметры труб, но некоторые вещи накосячил, ц. насос поставил головой вверх (я указал её сыну, он исправил вывернув в горизонт), и не поставил и до сих пор не установлена группы безопасности (говорил её сыну, ему пофиг), нет ни манометра, ни подрывника, ни воздушника. Прикидываю, если мои всё таки задумают сделать проект закрытой СО и нарвутся на такого же спеца как этот теплотехник, точно жди беды

 

Так и запишу: если делать закрытую СО внутренние диаметры труб оставлять такими же какие есть сейчас, на подаче и обратке диаметры должны быть равны диаметрам патрубков котла, ветки отопления можно уменьшить на один трубный диаметр, не более.
Спасибо !

 

Сторонняя СО с ЕЦ и насосом, у ТТ котла патрубки с внутренним диаметром 40 мм, разгонный стояк так же имеет внутренний диаметр 40мм, два крыла сделаны трубами с внутренним диаметром 21,2 мм, подводки к батареям с внутренний диаметром 16,6 мм.
Можно ли считать такую разводку зауженной или нет, что допустимо по внутренним диаметрам для подобной СО, что нет ?
Понимаю, что СО разные, что желательно стояки и ответвления гнать с внутренним диаметром патрубков котлов, но например СО о которой спрашиваю, со слов пользователя работает неплохо, говорит при -16 ходил по дому в шортах, электротэны поднимают температуру не более 50-60, дровами разгонял до 80-90, батареи были огненные. Не буду про то, что разводка там ППР, это другая тема, мне нужно разобраться с внутренними диаметрами, как правильно, а как нет, чем чреваты заужения и наоборот увеличения внутренних диаметров.
Для себя решил по возможности ничего не заужать, но как донести до человека, в принципе согласного что его СО нуждается в переделке, но в общем то ею довольного, то что диаметры труб следовало бы увеличить. Говорит, объясни мне, зачем при переделке внедрять более толстые трубы, если и так нормально работает, блин, и не знаю что на это ответить. Помогите