1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор трубы для дренажа

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем Setter, 09.05.19.

  1. Setter
    Регистрация:
    05.06.09
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    341

    Setter

    Живу здесь

    Setter

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.09
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    341
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выбор трубы для дренажа
    Всем привет.
    Озадачился дренажными работами на участке.
    Основной вопрос по выбору типа дренажной трубы.
    На рынке куча вариантов, но как я понял народ особо не парится с выбором.
    Берут, что подешевле либо "по богатому" покупают в кокосовой оплётке.
    Для меня же задача стоит тривиальная, сэкономить, но так чтобы потом не нужно было переделывать. Уже почти заказал в местном гипере, но потом всё же решил почитать.
    Варианты это круглые трубы 110 и 160мм в геотекстиле. Так же нашёл плоскую дренажную трубу 160*40мм. Здесь же на форуме была старая ветка по обсуждению этих труб (2017 года), но народ решил подождать и посмотреть.
    Трубы помимо формы делятся на классы по прочности SN2, SN4, SN8, SN12 (нагрузка, которую способна выдержать труба в КилоНьютонах на м2)
    При этом в большинстве магазинов класс вообще не указывается (наверное SN2). Трубы довольно мягкие и легко деформируются.
    SN2 брать не хочу (50 руб/метр), уж больно они хлипкие, а разница в цене с SN4 незначительна.
    SN4 оптимальны по цене (55-60 руб\метр), но пока думаю
    SN8 как правило финского производства и сразу в 7 раз дороже (450 руб/метр). Жаба против.
    SN12 это плоские трубы (80 руб/метр), чуть дороже SN4, но по ним слишком мало информации и она крайне противоречива.
    С одной стороны весьма заманчиво получить трубу, которая будет устойчива к большим нагрузкам. То есть по дренажу сможет проехать даже экскаватор, а это крайне удобно, так как на участке ещё планируется много работ.
    С другой стороны непонятно как такая труба будет себя вести со временем. Как она будет заиливаться. Возможно ли её будет почистить (промыть).
    Так же нет конкретной информации о том как её устанавливать, горизонтально или вертикально. Производители пишут, что и так и так, но у продавцов в свободной продаже соединительная крестовина есть только вертикальная, а тройник только горизонтальный. В чём тут тайный замысел?
    Есть ли кто-то из форумчан, кто уже использовал плоские трубы? Либо есть ли у кого-то довод в пользу дорогих импортных круглых труб?
    Ну или может просто кто-то скажет "не парься, чувак, бери что подешевле, сто раз так делали и щас прокатит")
     
  2. formoza
    Регистрация:
    20.07.16
    Сообщения:
    1.779
    Благодарности:
    1.402

    formoza

    Живу здесь

    formoza

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.16
    Сообщения:
    1.779
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    СПб - север Карельского
    @Setter, с диаметром все более-менее понятно.
    Плоские трубы имеют меньшее сечение, больше риск заиливания, хуже промывка из-за их конфигурации. Их назначение - сугубо поверхностный дренаж - спортивные и игровые площадки, например.
    По жесткости - оптимально SN4. Дренаж лучше делать после экскаватора и вертикальной планировки участка - тяжелая техника может промять трубу, нарушить уклон или смешать слои обратной засыпки.
    Кроме гофрированных труб в бухтах, есть ещё в продаже жесткие прямые дренажные трубы.
    Дренажная труба в геотекстиле - предназначена для укладки в крупный песок. Если у вас супесь, суглинок или глина - геотекстиль (неизвестной марки, кстати) надо снять.
    Кокосовая оплётка - это вообще что-то непонятное. Коэффициент фильтрации? От чего защищает? Сгниет через пять лет.
    Ага-ага, сколько раз уже слышали: мы всегда так делаем, ни кто ещё не жаловался, мамой клянусь.
     
  3. trambler58
    Регистрация:
    21.08.24
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    7

    trambler58

    Живу здесь

    trambler58

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.24
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    7
    Подниму тему. Терзают муки выбора трубы, для дренажа фундаментной подушки плитного фундамента. Песок будет укладываться на глину, после выемки плодородного слоя, глубиной 70-80см, через геотекстиль. Планирую по периметру подушки выложить дренажные трубы, отсыпав их щебнем и обернув в геотекстиль. Вопрос, не повредит ли трамбовка дренажным трубам, над ними предстоит уложить см 70 песка? Без трамбовки тоже не годится, т. к. высота не маленькая все-таки. Смотрел сначала на обычную однослойную 110-ю трубу в рулоне, укутанную геотекстилем, который планировал снять. Потом попались разноцветные синие и красные двухслойные трубы, как я понимаю, предназначенные для протяжки в них эл. кабелей, но позиционирующимися предприимчивыми продавцами, как дренажные, при чем на вид одним и тем же трубам, приписывают разные степени прочности. Цена не на много дороже выходит, стоит ли переплачивать за красные двухслойные и делать в них вручную перфорацию или остановиться на черной однослойной? И как быть с трамбовкой?
    Screenshot_20260527-215437.png Screenshot_20260527-210517.png Screenshot_20260527-203603.png
     
  4. 3yev89
    Регистрация:
    19.03.22
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    216

    3yev89

    Живу здесь

    3yev89

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.22
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    216
    Укладывал я серые трубы в песок у себя. Была под рукой эл. трамбовка в 50 кг веса. На трубы 10 см песка накидывал и трамбовал - с трубами ничего не случилось, ибо нагрузка равномерная и среда однородная.